Постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 года №22-2232/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-2232/2014
 
г. Владивосток 21 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Майкова Г.А., предоставившего удостоверение № 524 и ордер № 315,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Солоненко Е.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, которым ходатайство
Солоненко Елены Сергеевны, ... года рождения, уроженки ... ,
о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
Солоненко Е.С. осуждена по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2010 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 82 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства Солоненко Е.С. отказано по тем основаниям, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, положение осужденной не улучшают.
Вапелляционной жалобе Солоненко Е.С., выражая несогласие с решением суда, просит исключить из приговора осуждение по ст. 234 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Отказывая Солоненко Е.С. в удовлетворении поданного ею ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2009 года Солоненко Е.С. осуждена:
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт ... весом ... грамм (преступление от ...
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт ... весом ... грамм (преступление от ... ),
по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - за приготовление к незаконному сбыту ... в крупном размере - весом ... грамм и ... грамм (преступление от ... ).
По действовавшему на момент совершения преступления уголовному закону, по которому осуждена Солоненко Е.С., покушение на незаконный сбыт ... в размере ... грамм и ... грамм наказывалось лишением свободы на срок от 4 до 8 лет, в настоящее время за данные преступные действия установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года).
При таких обстоятельствах, действия осужденной не подлежали переквалификации со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку санкция последней предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденной.
Не имелось оснований и для изменения приговора в части осуждения Солоненко Е.С. по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку в настоящее время уголовная ответственность за приготовление к незаконному сбыту ... в размере ... грамма и ... грамма, предусмотрена ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы, что значительно ухудшает положение осужденной, поскольку ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой она осуждена, предусматривала более мягкое наказание - на срок от 5 до 12 лет лишения свободы.
Таким образом, в связи с принятием Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года фактически произошло усиление уголовной ответственности за преступления, совершенные Солоненко Е.С., а потому вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного ею ходатайства, является верным.
Довод осужденной о необходимости изменения постановления суда и исключения из приговора её осуждения по ст. 234 УК РФ, является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку после решения кассационного суда от 06 апреля 2010 года, копия которого имеется в представленных материалах, приговор Находкинского городского суда от 14 декабря 2009 года в части осуждения Солоненко Е.С. по ст. 234 ч. 1 УК РФ - отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления (л.д. №).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Солоненко Е.С. суд апелляционной инстанции не находит и считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 397-399 УПК РФ, судом соблюдена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Солоненко Елены Сергеевны о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Солоненко Е.С. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка