Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 22-223/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Устиновой А.В.,

судей - Санниковой В.В., Киановской Н.А.,

с участием:

прокурора - Шкробот А.В.

осужденного - Бутова С.А.,

защитника - адвоката - Зубрёнкова О.Н.,

при секретаре - Шиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бутова С.А. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2020 года, которым

Бутов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, образование <скрыто>, <скрыто>, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по:

ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на срок 4 года,

ч.3 ст. 290 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Бутову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на срок 5 лет.

Срок отбытия наказания Бутову С.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17.06.2020 г. до 19.06.2020 г. и время содержания под стражей с 15.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного Бутова С.А. и его защитника - адвоката Зубрёнкова О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В. просившей приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бутов С.А. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда имевших место в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области.

Он же признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, за незаконные действия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, имевших место в один из дней в феврале 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области.

В судебном заседании подсудимый Бутов С.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бутов С.А. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание несвязанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что судом были установлены смягчающие его вину обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное сотрудничество со следствием. Отягчающих вину обстоятельств установлено не было. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ он не был отстранен от службы, нареканий и замечаний по службе не имел, в связи с чем полагает, что вопреки утверждению суда первой инстанции, общественной опасности не представляет. На стадии предварительного расследования, и в период рассмотрения уголовного дела судом, он проживал в <адрес>, однако всегда вовремя являлся на следственные действия и на судебные заседания, был неофициально трудоустроен, полностью содержал свою семью. Его семья нуждается в поддержке, поскольку проживает на съемной квартире, супруга имеет непогашенный кредит, сын нуждается в отцовском воспитании. Просит в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учесть его долголетнюю службу в МВД РФ, наличие медалей. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) доводы, судебная коллегия полагает, что приговор суда полежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бутова С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Бутова С.А. в судебном заседании установлена как показаниями самого осужденного, так и:

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Бутов С.А. обращался к нему по неслужебным вопросам, а именно дать ему денег в долг. ФИО9 в счет погашения образовавшегося долга Бутов С.А. предложил ему свои услуги, которые заключались в незаконном проносе ему на территорию колонии сотовых телефонов для последующего личного пользования им, или же для других осужденных. За пронос одного сотового телефона Бутов С.А. просил списывать с долга 5000 рублей (за пронос смартфона) и 3000 рублей за пронос обычного сотового телефона;

-показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, Бутов С.А. обращался к нему по неслужебным вопросам, а именно дать ему денег в долг. Деньги Бутов ему не отдавал. В связи с этим, где-то в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Бутову С.А. и сказал, что он уже понял, что деньги он ему не вернет, в связи с чем, предложил ему в счет списания долга проносить в колонию для использования сотовые телефоны. Таким образом, Бутов С.А. приобретал и проносил ему на территорию колонии сотовые телефоны за то, что списывался его долг перед ним в общей сумме около 85000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной обратился осужденный ФИО9 и указал, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года он, с помощью приложения "Сбербанк онлайн", перечислял с банковской карты своей матери заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области <скрыто> Бутову С.А. денежные средства в долг, в размере более 70000 рублей. Денежные средства, которые Бутов С.А. брал у ФИО9 в долг, не вернул, по этой причине Бутов С.А., в счет списания долга перед осужденным ФИО9, проносил для него на территорию ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области мобильные телефоны.

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что с начала ДД.ММ.ГГГГ г. до середины ДД.ММ.ГГГГ г. он передал сотруднику колонии Бутову С.А. деньги в долг в сумме пятьдесят или семьдесят тысяч рублей. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. он сказал Бутову С.А., если он не может вернуть деньги, то должен их отработать путем проноса ему сотовых телефонов. ФИО1 на это согласился, и стал проносить ему в колонию различные сотовые телефоны;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области, у осужденного ФИО9 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Alcatel one touch", который ему, со слов ФИО9, за взятку пронес <скрыто> ФКУ ИК - N УФСИН России по Рязанской области Бутов С.А.

А также другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, в том числе место, время, способ совершения преступлений, корыстный мотив, которым руководствовался Бутов С.А. и обоснованно сделан вывод о его виновности, с которым судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Бутова С.А. по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, с чем также не находит оснований не согласиться судебная коллегия.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенных осужденным преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Между тем, в нарушении требований п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ, как органы следствия, так и суд первой инстанции не установили все характеризующие личность Бутова С.А. данные влияющие на назначение справедливого наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так сведения об имеющихся у осужденного Бутова С.А. ведомственных наградах представлены осужденным в суд апелляционной инстанции, что дает основания для признания их смягчающими наказания обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, а совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе установленных судом на основании п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, исключительными. При таких обстоятельствах, назначенное судом первой инстанции основное наказание (как по каждому эпизоду преступления, так и по совокупности) подлежит смягчению с применением условий ст.64 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Бутова С.А. судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам изложенной стороной защиты в судебном заседании, оснований для назначения наказания осужденному Бутову С.А. с применением положений ст.73 УК РФ не усматривается, как и для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую. Поскольку преступления совершены вопреки интересам государственной власти в сфере исполнения наказания с использованием Бутовым С.А. своего служебного положения, коррупционной направленности, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Вид исправительного учреждения на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ судом определен верно, колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2020 года в отношении Бутова Сергея Александровича - изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бутова С.А., за каждое преступление, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, имеющиеся у него ведомственные награды.

Снизить размер назначенного основного наказания по ч.2 ст.290 УК РФ (эпизод от 2019 года) с применением ст.64 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 290 УК РФ (эпизод от 2020 года) с применением ст.64 УК РФ с 3 лет лишения своды до 2 лет 10 месяцев лишения своды.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бутову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным Бутовым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный Бутов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка