Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 22-223/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года Дело N 22-223/2014
г. Вологда 11 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе судьи Шевцова Ю.С.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием прокурора Гудкова Н.В.,
адвоката Купцовой Л.Г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева Т.Б. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 ноября 2013 года, которым
Кудрявцев Т. Б., <ДАТА> года рождения, уроженец ... , ранее судимый:
- 7 апреля 2010 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 22 декабря 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
- 1 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 27 мая 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 28 августа 2012 года неотбытый срок сокращен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, 16 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 октября 2013 года.
Взыскано с Кудрявцева Т.Б. в пользу потерпевшего М. в счет возмещения материального вреда ... рублей,
у с т а н о в и л:
Кудрявцев Т.Б. признан виновным в хищении имущества М., совершенном путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступление совершено <ДАТА> в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев Т.Б., не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания не учтены: явка с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшего, с которым был знаком и который не настаивал на лишении свободы. Указывает, что ранее отбывал наказание в ИК-№..., где положительно характеризовался. Отмечает, что работал неофициально, имел постоянный доход. Просит снизить размер назначенного наказания, изменить режим содержания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Купцова Л.Г. доводы жалобы поддержала.
Прокурор Гудков Н.В.полагает приговор суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Юридическая квалификация действий Кудрявцева Т.Б. по ч.1 ст.159 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Наказание Кудрявцеву Т.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Кудрявцев Т.Б., назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 ноября 2013 года в отношении Кудрявцева Т. Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в течение 1 года со дня вынесения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
