Постановление Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-2231/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-2231/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием

прокурора Рапанович Т.Б.,

адвоката Милюкова А.Ю.,

реабилитированной Мурзиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе реабилитированной Мурзиной О.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года, которым удовлетворено заявление Министерства финансов РФ в лице управления федерального казначейства по Хабаровскому краю о повороте исполнения постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года, по заявлению

Мурзиной О.В., <данные изъяты> о возмещении расходов в порядке реабилитации.

Произведен поворот исполнения вышеуказанного постановления.

С Мурзиной О.В. в пользу Министерства финансов РФ в лице управления федерального казначейства по Хабаровскому краю выплаченные за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 980 000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Мурзиной О.В., адвоката Милюкова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2019 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Мурзина О.В. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и оправдана на основании п.1 ч.1 ст.24, п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ. За ней признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием.

30 июля 2019 года постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска заявление Мурзиной О.В. о возмещении имущественного вреда реабилитированному удовлетворено, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Мурзиной О.В. взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи за участие защитника в размере 1 730 000 рублей.

07 ноября 2019 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года в части размера имущественного вреда оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению от 23 марта 2020 года с Министерства финансов РФ в пользу Мурзиной О.В. выплачено 1 730 000 рублей, таким образом, постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года исполнено в полном объеме.

10 июня 2020 года кассационным определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление от 07 ноября 2019 года отменено, материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

19 августа 2020 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года отменено, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

21 сентября 2020 года постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска требования Мурзиной О.В. удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскано в пользу Мурзиной О.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, за участие адвоката Милюкова А.Ю. в качестве защитника при производстве по уголовному делу в размере 1 310 000 рублей.

08 декабря 2020 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска изменено, снижен размер взыскиваемой суммы с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Милюкову А.Ю. в ходе производства по уголовному делу до 750 000 рублей, в остальной части это же постановление оставлено изменения.

Обжалуемым постановлением заявление Министерства финансов РФ в лице управления федерального казначейства по Хабаровскому краю о повороте исполнения постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года удовлетворено. Произведен поворот исполнения вышеуказанного постановления. С Мурзиной О.В. в пользу Министерства финансов РФ постановлено взыскать денежные средства в размере 980 000 рублей.

В апелляционной жалобе Мурзина О.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. Указывает, что судом апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения судебного решения рассмотрен и отказано в его удовлетворении. Вместе с тем, суд принимая решение по заявлению представителя Министерства Финансов РФ фактически пересмотрел судебное постановление вышестоящего суда, что является существенным нарушением норм процессуального права. Из норм уголовного законодательства следует, что вред, причиненный реабилитированному лицу в результате незаконного уголовного преследования, взыскивается в рамках уголовного судопроизводства, которое осуществляется на основании положений УПК РФ. Обращает внимание, что действующее уголовное законодательство не предусматривает поворота исполнения судебного постановления, а также не предусматривает возможности применения аналогии закона или аналогии права, в связи с чем, полагает, что суд первой инстанции не имел правовых оснований для удовлетворения заявления представителя Министерства финансов РФ. Просит постановление отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке ст.399 УПК РФ.

Согласно п.1,2 ст.389.15, ст.389.16, 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из состоявшихся судебных решений и материалов дела в соответствии с платежным поручением от 23 марта 2020 года в пользу Мурзиной О.В. перечислено 1 730 000 рублей по постановлению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2019 года, таким образом, решение суда исполнено в полном объеме.

Впоследствии указанное судебное решение отменено судом апелляционной инстанции, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство.

До настоящего времени выплаченная Мурзиной О.В. 23 марта 2020 года сумма в казну РФ не возвращена.

Постановлением Индустриального районного суда от 21 сентября 2020 года с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2020 года в Министерства финансов РФ в пользу Мурзиной О.В. в счет возмещения имущественного вреда, взыскано 750 000 рублей.

При рассмотрении 08 декабря 2020 года судом апелляционной инстанции материалов дела по апелляционным жалобам представителя заявителя Костреюк Д.И. и представителя Министерства финансов РФ на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года рассматривался вопрос о повороте исполнения судебного решения, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано, ввиду его невозможности рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, решением суда, вступившим в законную силу указано о невозможности осуществления поворота исполнения решения суда, в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.389.19 УПК РФ указания суда первой инстанции обязательны для суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассмотрев указанный вопрос в порядке уголовного судопроизводства, не принял во внимание состоявшиеся судебные решения, следовательно, не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, о чем обоснованно указано в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного решения подлежит отмене, а производство по заявлению Министерства финансов РФ о повороте исполнения постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года, прекращению.

При таких обстоятельствах жалоба Мурзиной О.АВ. подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем, принятие указанного решения не препятствует заявителю обратиться в суд в ином судебном порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года отменить, производство по ходатайству Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Хабаровскому краю о повороте исполнения постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий судья Л.В. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать