Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года №22-2231/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2231/2021
Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело N 22- 2231
Судья: Трынова Г.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года гор. Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
осужденного Тамирова М.А. и защитника - адвоката Антоновой П.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тамирова М.А. на приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2021 года, по которому
Тамиров М.А., <данные изъяты>, судимый:
- 15 января 2018 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 сентября 2018 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ
к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 28 сентября 2020 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 в отношении Тамирова М.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2018 года и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тамирова М.А. постановлено оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тамирова М.А. под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Тамирова М.А. и его защитника - адвоката Антоновой П.П., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой З.Г., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Тамиров М.А. приговором признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшим место 16 апреля 2021 года около 23 часов 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Тамиров М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Тамиров М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, выражают свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наиболее мягкий вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тамирова М.А. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.
Приговор в отношении Тамирова М.А. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
При назначении наказания Тамирову М.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Тамирову М.А. наказания только в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, смягчающие наказание Тамирова М.А., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учету, судом первой инстанции были учтены.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Тамирова М.А., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.
С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Тамирову М.А. наказания явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и оснований для снижения назначенного осужденному наказания, в том числе для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает назначенное Тамирову М.А. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2021 года в отношении Тамирова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалобы, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка