Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-2231/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2231/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
судей Вергасова М.А., Митасова Н.Н.,
при секретаре Шеиной О.А.,
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
защитников-адвокатов Химич Л.А., Ващенко Б.Е.,
осужденных Апарина А.А., Демина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Апарина А.А. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года, которым
Демин А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 26 февраля 2018 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
осужден:
- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО1) к 10 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомобиля ФИО2) к 7 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО3) к 10 месяцам лишения свободы;
- п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО4) к 10 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На Демина А.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, продолжить обучение, не совершать административных правонарушений.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Апарин А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 04 апреля 2018 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 09 июля 2018 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 26 ноября 2018 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2018 года и 09 июля 2018 года. На основании ст.70 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
осужден:
- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО1) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомобиля ФИО2) к 10 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО3) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ФИО4) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апарину А.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Время нахождения под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Апариным А.А. по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2018 года, в период с 14 февраля 2019 года до 12 февраля 2020 года и время нахождения под стражей до вступления приговора от 26 ноября 2018 года в законную силу в период с 06 сентября 2018 года до 13 февраля 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за 2 дня лишения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., пояснения адвоката Химич Л.А. и осужденного Апарина А.А., осужденного Демина А.А. и адвоката Ващенко Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Демин А.А. и Апарин А.А. осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 31 минуты 22 августа 2018 года по 13 часов 30 минут 23 августа 2018 года во дворе дома <адрес>.
Этим же приговором Демин А.А. и Апарин А.А. осуждены за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО2, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 31 минуты 22 августа 2018 года по 13 часов 30 минут 23 августа 2018 года во дворе дома <адрес>, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Этим же приговором Демин А.А. и Апарин А.А. осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 31 минуты 22 августа 2018 года по 13 часов 30 минут 23 августа 2018 года во дворе дома <адрес>.
Этим же приговором Демин А.А. и Апарин А.А. осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 31 минуты 22 августа 2018 года по 13 часов 30 минут 23 августа 2018 года во дворе дома <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденные Демин А.А. и Апарин А.А. вину в совершении указанных преступлений признали.
В апелляционной жалобе осужденный Апарин А.А., не оспаривая вид и размер назначенного наказания, просит изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Апарина А.А. и Демина А.А. в совершении инкриминируемых преступлений обоснованными.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправи сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Суд создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Вина Демина А.А. и Апарина А.А. в совершении указанных преступлений, помимо изобличающих показаний самих осужденных, установлена по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств.
В совершении угона автомобиля "ВАЗ 21013", принадлежащего ФИО1, вина осужденных подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 23 августа 2018 года его автомобиль находился во дворе дома <адрес>, на месте парковки, который в 7 часов утра он его не обнаружил. Свой автомобиль он обнаружил на заднем дворе ресторана "Советская Гавань". На автомобиле имелись повреждения;
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в один из дней августа 2018 года, он вышел на задний двор гостиницы "Советская Гавань", и увидел автомобиль "Жигули", который был похож на автомобиль ФИО1. Этим же утром на работу пришел ФИО1, узнал свой автомобиль, и сообщил ему, что шел на работу пешком, поскольку автомобиль угнали;
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес>, на котором был припаркован автомобиль ФИО1;
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от д. <адрес>, на котором ФИО1 обнаружил свой автомобиль;
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль "ВАЗ 21013" в кузове красного цвета с г.р.з. N;
- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года, согласно которому Демин А.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления;
- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2019 года, согласно которому осмотрены нож, ножны, следы рук, изъятые из автомобиля "ВАЗ 21013";
- справкой эксперта N 66 от 24 августа 2018 года, согласно которой один из следов пальцев рук, изъятых из автомобиля "ВАЗ 21013", принадлежит Апарину А.А.;
- другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
В совершении покушения на угон автомобиля "TOYOTA LITEACE", принадлежащего ФИО2, вина осужденных подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 22 август 2018 года около 21 часа 00 минут муж оставил автомобиль во дворе дома. В 07 часов 30 минут 23 августа 2018 года она ушла на работу пешком, в обеденное время ей позвонил муж и сообщил, что их машину хотели угнать. Вернувшись домой, она осмотрела машину и увидела повреждения в области замка зажигания и дверного замка водительской двери;
- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 22 августа 2018 года он оставил автомобиль во дворе своего дома (<адрес>. 23 августа 2018 года в 12 часов 30 минут он вышел во двор и направился к автомобилю, на котором обнаружил повреждения на дверном замке, а также увидел повреждения замка зажигания через окно. После этого он сразу же обратился в полицию;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль белого цвета "Тойота Литайс" с г.р.з. N;
- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года, согласно которому Демин А.А. рассказал об обстоятельствах попытки совершения преступления;
- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2019 года, согласно которому осмотрены нож и ножны;
- другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
В совершении угона автомобиля "Тойота Корса", принадлежащего ФИО3, вина осужденных подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым принадлежащий ей автомобиль 22 августа 2018 года в 20 часов 30 минут был припаркован под окнами их квартиры около д. <адрес>. 23 августа 2018 года около 06 часов 30 минут она подошла к окну и увидела, что автомобиль на прежнем месте отсутствует. Позже машина была обнаружена во дворе соседнего дома, с поврежденным замком на двери автомобиля;
- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 22 августа 2018 года в 20 часов 30 минут после приезда с работы она припарковала автомобиль за домом под окнами своей квартиры. 23 августа 2020 года в 06 часов 30 минут ее разбудила свекровь и сказала, что их автомобиль угнан. Она через окно осмотрела двор и увидела автомобиль в соседнем дворе. Подойдя к пассажирской двери автомобиля, она обнаружила повреждения на дверном замке;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе д. <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за д. <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года, согласно которому Демин А.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
В совершении угона автомобиля "ГАЗ 24", принадлежащего ФИО4, вина осужденных подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым машину он всегда парковал во дворе дома, в котором живет. 22 августа 2018 года примерно в 19 часов 00 минут он вернулся с работы и через окно убедился, что автомобиль стоит на месте. 23 августа 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был угнан. В ходе осмотра автомобиля им были обнаружены повреждения;
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 23 августа 2018 года ранним утром ему позвонил Демин А., который в ходе разговора пояснил ему, что взял у отца автомобиль. Через некоторое время к нему домой приехали Демин и Апарин на автомобиле марки "Волга" в кузове белого цвета. Они предложили ему покататься, на что он согласился. По внешнему виду парней он понял, что последние были под действием таблеток "фенозипам". Под управлением Демина они поехали в "первый район" г. Советская Гавань. Приехав в "Первый" район, они остановились, Апарин сел за руль, врезался в бетонный блок ограждения на дороге, после чего проехав еще 100-220 м автомобиль заглох. Пока они видели в машине, его вызвал сотрудник ПДН и он ушел;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 м от д. <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 м. от подъезда N 4 д. <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года, согласно которому Демин А.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления;
- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2019 года, согласно которому осмотрены нож и ножны;
- другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Кроме того, вина Демина А.А. и Апарина А.А. в совершении всех указанных преступлений подтверждается показаниями сотрудников ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, в том числе, свидетеля ФИО9, согласно которым 23 августа 2020 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть поступил ряд заявлений об угоне автомобилей. В ходе производства комплекса ОРМ, им был обнаружен автомобиль "Волга" бежевого цвета с повреждениями по кузову. В автомобиле он обнаружил Демина и Апарина, которые пояснили о совершенных ими ряде угонов автомобилей. Данные показаний полностью подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Деминым А.А. и Апариным А.А. преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ставить под сомнение объективность оценки вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей, других доказательств по делу у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, виновность Демина А.А. и Апарина А.А. в совершении указанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Каких-либо внутренних противоречий предъявленное обвинение и установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, не содержат.
Действия Демина А.А. и Апарина А.А. правильно квалифицированы судом: - (по факту угона автомобиля "ВАЗ 21013", принадлежащего ФИО1) по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- (по факту покушения на угон автомобиля "TOYOTA-LITEACE", принадлежащего ФИО2) по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
- (по факту угона автомобиля "Тойота Корса", принадлежащего ФИО3) по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- (по факту угона автомобиля "ГАЗ-24", принадлежащего ФИО4) по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" полностью нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При назначении Демину А.А. и Апарину А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61-62, ч.3 ст.69 УК РФ, учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, условия жизни их семей, состояние здоровья, а также роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений и влияние наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении Демина А.А. положения ст.88 УК РФ, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Апарина А.А. по всем преступлениям суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст осужденного, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения Апарину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку они в достаточной степени мотивированы.
Оснований для замены Апарину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующих статей, в порядке ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Окончательное наказание назначено верно, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором Апарину А.А. предстоит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Демина А.А. по всем совершенным преступлениям суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда о необходимости назначения Демину А.А. наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что фактически данное наказание Демину А.А. назначено условно, что не оспаривается сторонами.
Оснований для замены Демину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующих статей, в порядке ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Суд, назначая Демину А.А. наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, не учел, что по приговору от 26 февраля 2018 года он осужден к реальному отбыванию наказания в виде 120 часов обязательных работ, и в нарушение требований ст.71 УК РФ, предусматривающей возможность частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, фактически сложил реальное наказание в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, тем самым, изменив реальное наказание, назначенное по предыдущему приговору, на условное, что недопустимо по смыслу уголовного закона.
В данном случае приговор от 26 февраля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению, а наказание, назначенное Демину А.А. по п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, подлежит уточнению в части испытательного срока, который необходимо установить в виде 2 лет с возложением на осужденного обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, продолжить обучение, не совершать административных правонарушений.
Других существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года изменить, исключив указание о назначении Демину А.А. наказания с применением ст.70 УК РФ.
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2018 в отношении Демина А.А. исполнять самостоятельно.
Наказание, назначенное Демину А.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, продолжить обучение, не совершать административных правонарушений.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Апарина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Судьи: М.А. Вергасов
Н.Н. Митасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
