Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-2230/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О. В., судей Ягубцевой Т. В., Меледина Д. В.

при секретарях Мальцевой Ю. А., Матвеевой И. С.

с участием осужденного Малышева А. А., его адвокатов Потехина В. А., Ляховицкого А. Е.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева А. А. на приговор Красноуральского городского суда от 9 февраля 2021 года, которым

Малышев Андрей Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

30 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 4 апреля 2012 года и 18 июля 2012 года окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденный 11 января 2016 года по отбытии наказания;

27 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

10 августа 2016 года Кушвинским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений указанных в приговоре;

22 августа 2016 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 июня 2016 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

13 октября 2016 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

21 октября 2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по восьми преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 10 августа 2016 года и 22 августа 2016 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

13 декабря 2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 21 октября 2016 года, 13 октября 2016 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений указанных в приговоре;

2 марта 2017 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 декабря 2016 года окончательно к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений указанных в приговоре, 6 мая 2020 года освобожденный постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20 апреля 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

13 января 2021 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 2 марта 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца с установлением ограничений: возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей ТМА) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Красноуральской городской больницы) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей ИАР) к 1 году лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего ААА) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества у БАМ) к 4 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества у ПАА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2021 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два месяца с установлением ограничений: возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже четырёх раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 26 августа по 25 сентября 2020 года, с 21 октября по 8 февраля 2020 года, а также с 9 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст.72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о процессуальных издержках, разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В, выступления осужденного Малышева А. А., адвоката Потехина В. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М. С., просившей изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Малышев А. А. признан виновным в совершении:

22 июня 2020 года кражи имущества ТМА на сумму 3 800 рублей;

в период времени с 21 часа 11 июля 2020 года до 22 часов 8 минут 12 июля 2020 года хищения паспорта МФЯ;

30 июля 2020 года в период времени покушения на кражу имущества МАДОУ Детский сад N 9 с незаконным проникновением в помещение;

в период времени с 8 августа по 10 августа 2020 года кражи имущества ГБУЗ СО "Красноуральская ГБ" на сумму 12 350 рублей;

12 августа 2020 года кражи имущества ИАР на сумму 5 000 рублей;

12 августа 2020 года кражи имущества ААА на сумму 4 000 рублей;

12 августа 2020 года грабежа БАМ с причинением ущерба на сумму 42 500 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

30 августа 2020 года грабежа ПАА с причинением ущерба на сумму 3 200 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев А. А. просит отменить приговор, направить дело на новое расследование, не согласен с квалификацией действий по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку дело было возбуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ, угроз в адрес потерпевших не высказывал, физическую силу не применял, о чем свидетельствуют показания потерпевших, кроме того, им была заявлена явка с повинной по этим преступным эпизодам. Указывает, что не совершал преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение планшета), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение электроинструмента из городской больницы). В период с 30 июня по 18 июля 2020 года находился на рабочем месте в Москве по трудовому договору с ООО "Либерти", что подтверждает его непричастность к данным преступлениям, при расследовании которых не найдены его отпечатки пальцев на месте преступлений, не проводился следственный эксперимент по эпизоду хищения паспорта. Нахождение в Москве могут подтвердить ДИВ, КЕВ, ЧВА, которым было известно о его нахождении в Москве, признал по указанным трем преступлениям вину по просьбе сотрудников полиции, за что ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Обращает внимание, что государственный обвинитель в судебных прениях по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, просил назначить меньший срок - 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шустов А. В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения. Полагает нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было, все обстоятельства установлены верно, назначенное наказание является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемые в апелляционной жалобе выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за исключением преступления по ч. 2 ст. 325 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, по факту хищения 22 июня 2020 года во дворе <адрес> в <адрес> планшета стоимостью 3800 рублей, принадлежащего ТИА, виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, согласно которым, он в июне 2020 года около 16 часов возле <адрес>, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял с лавки рюкзак с планшет марки ВQ, который через два дня продал за 1000 рублей в г. Кушве, деньги потратил на спиртные напитки;

показаниями в судебном заседании потерпевшей ТМА, свидетелей ТЕС, ТВВ, ТЕВ, согласно которым в июне 2020 года в дневное время с лавки во дворе <адрес> в <адрес> незаметно от ТЕС был украден рюкзак с планшетом марки BQ стоимостью 3 800 рублей.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту покушения на кражу имущества МДОУ Детский сад N 9 виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте, согласно которым 30 июля 2020 года около 18 часов он, проникнув через окно в детский сад N 9 на ул. Ленина, д. 67, зашел в кабинет музыки, где решилукрасть находящийся там ноутбук "Асер", но услышал, что кто-то поднимается по лестнице, испугавшись быть застигнутым, скрылся;

показаниями представителя потерпевшего КНЕ, свидетелей МЛЯ, ДЛФ, РЛЕ, справкой о стоимости, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписью с камер видеонаблюдения детского сада, в соответствии с которыми, 30 июля 2020 года в 17:40 Малышев через открытое окно первого этажа проник в здание детского сада, прошел по актовому залу, сломал замок кабинета музыки, где находился ноутбук "Асер", но был застигнут свидетелем МЛЯ, в 18:13 вышел из здания на улицу, скрылся с территории детского сада.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения электроинструмента ГБУЗ СО "Красноуральская ГБ" виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте с его участием, согласно которым 9 августа 2020 года около 20 часов он с целью хищения через дверь запасного выхода зашел в подвал Красноуральской больницы, где, вырвав дверной косяк у одной из двери, зашел в помещение, откуда из металлического сейфа забрал дрель "Бош", перфоратор "Бош", которые продал мужчине за 5 000 рублей;

показаниями представителя потерпевшего БНВ, свидетеля ЧАВ, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, в соответствии с которыми 10 августа 2020 года в подвале больницы из плотницкой были похищены дрель стоимостью 4 350 рублей, перфоратор стоимостью 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения денежных средств ИАР виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, согласно которым 12 августа 2020 года около 17 часов он, решив похитить имущество в клинико-диагностической лаборатории, зашел в открытый на третьем этаже кабинет, где из рюкзака взял 5 000 рублей;

показаниями потерпевшей ИАР, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которым 13 августа 2020 года из кошелька, находящегося в рюкзаке, оставленном потерпевшей в кабинете биохимической лаборатории детской поликлиники по адресу: г. Красноуральск, ул. И. Янкина, 16, похищены 5000 рублей, обнаруженные на месте происшествия два следа оставлены ладонью правой руки осужденного Малышева А. А.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ААА виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте с его участием, согласно которым, 12 августа 2020 года около 22 часов он с целью хищения через окно, проник в больницу г. Красноуральска, где из кабинета главного врача взял четыре бутылки коньяка, каждая объемом по 0,5 литра, бутылку виски, объемом 0,5 литра, которые в дальнейшем выпил;

показаниями потерпевшего ААА, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которыми, в августе 2020 года из кабинета потерпевшего были похищены четыре бутылки коньяка, бутылка виски общей стоимостью 4 000 рублей, обнаруженные на месте происшествия следы ладони руки, пальцев оставлены осужденным Малышевым.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения денежных средств и ювелирных украшений БАМ виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, согласно которым 12 августа 2020 года после кражи алкогольных напитков он решилс целью хищения снова проникнуть в здание больницы, куда проник через открытое окно, на 3 этаже в операционной разбудил потерпевшую, потребовал у нее деньги, ювелирные украшения. Последняя, достав из кошелька 12 000 рублей, сняв с шеи золотую цепочку с золотой ладанкой, два кольца, передала их ему. В дальнейшем он в Екатеринбурге сдал ювелирные изделия в ломбард.

показаниями потерпевшей БАМ, свидетелей КНА, ОАТ, справкой о стоимости, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-криминалистической экспертизы, в соответствии с которыми 12 августа 2020 года Малышев, потребовав у БАМ в помещении операционной деньги, ювелирные изделия, забрал у последней 12 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, золотую ладанку стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, всего имущество на общую сумму 42 500 рублей, обнаруженные в операционной след руки оставлен ладонью правой руки осужденного.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения денежных средств и ювелирных украшений ПАА виновность Малышева А. А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями осужденного Малышева А. А. на предварительном следствии, согласно которым, 30 августа 2020 года в период времени с 18:00 до 18:47 он, решив похитить имущество, через открытую дверь на первом этаже здания государственных органов по адресу: г. Красноуральск, по ул. И. Янкина, 2 проник внутрь, где используя складной нож, пытался открыть кабинет, но был обнаружен сторожем женщиной, которой сказал пройти в служебную комнату, где потребовав деньги, забрал из её сумки 3 200 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению;

показаниями потерпевшей ПАА, свидетеля ФНВ, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-криминалистической экспертизы в соответствии с которыми 30 августа 2020 года осужденный водил потерпевшую по этажам, требовал открыть двери кабинетов, но у последней не было ключей, затем в сторожке осужденный из кошелька ПАА забрал 3 200 рублей, обнаруженный на месте происшествия след руки оставлен ладонью правой руки осужденного.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Малышева А. А. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в помещение.