Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2230/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2230/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рубана В.В.
судей Куриленко И.А. и Саликова С.Л.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.В.
с участием прокурора Гуляева А.В.
адвоката Чугунковой Е.Ю.
осужденного Зеликова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зеликова А.В. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09.11.2020года, которым
Зеликов <ФИО>13, <Дата ...> рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, образование неполное среднее, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 7 лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Зеликова А.В. под стражей с 15.01.2020года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куриленко И.А, изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Зеликова А.В. и адвоката Чугункову Е.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В, полагавшего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым приговором Зеликов А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление Зеликовым А.В. совершено 14.01.2020года в <Адрес...> Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зеликов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Зеликов А.В. выражает несогласие с приговором по следующим основаниям. Так, указывает, что вину в смерти брата он признает, но никаких намерений его убивать у него не было, неприязни к брату он никогда не испытывал. В день убийства они с братом были в доме отца, в какой-то момент между ними произошла ссора и началась драка. Брат был сильнее него, завязал ему руки и начал душить. В этот момент он схватил со стола первое, что попалось под руку, это был нож, и нанес им несколько ударов, пока брат не отпустил его. Когда он выбрался, увидел, что брат истекает кровью, и попросил прибежавших <ФИО>11 <ФИО>14 вызвать скорую помощь. Скорая помощь ехала 50 минут, и за это время брат умер от потери крови. Признает, что смерть брата произошла по его вине, но умысла убивать у него не было. В связи с отсутствием у него юридического образования, он защищался в суде как мог, так как нанять адвоката по соглашению у него не было возможности. При этом указывает, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь и отец, находящийся в преклонном возрасте и нуждающийся в помощи, свою вину он признает и раскаивается в содеянном. Просит смягчить наказание до минимального.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора, высказанные в судебном заседании апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Зеликова А.В. не отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.389.15 УПК РФ, одними из оснований отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
В соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29.11.2016года "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Согласно ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
В нарушение вышеуказанных требований уголовного и уголовно-процессуального законов, в резолютивной части обжалуемого приговора указано, что Зеликов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лишения свободы.
Таким образом, Зеликову А.В. фактически не назначено наказание за совершенное преступление, в связи с чем приговор суда подлежит отмене.
Кроме того, постановлением этого же суда от 02.12.2020года внесены исправления в приговор в отношении Зеликова А.В. от 09.11.2020года.
В соответствии с положениями ст.303 УПК РФ, исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. При этом, порядок разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, определен ст.397 УПК РФ. Таким образом, по смыслу Закона, исправления в приговор не могут быть внесены после его провозглашения, а разъяснен может быть только вступивший в законную силу приговор.
При этом, согласно положениям вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, согласно ч.3 ст.303 УПК РФ внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи в совещательной комнате до его провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.
Таким образом, указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, иным составом суда.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Принимая решение об отмене приговора, судебная коллегия не оценивает доводы апелляционной жалобы осужденного Зеликова А.В, поскольку указанный вопрос будет являться предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Согласно ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении указывается решение о мере пресечения.
Приговором суда мера пресечения в отношении Зеликова А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Зеликов А.В, обстоятельства его совершения, данные о его личности, судебная коллегия считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения его под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15,389.17,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020года в отношении Зеликова <ФИО>15 отменить.
Передать уголовное дело в отношении Зеликова <ФИО>16 на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию в Тихорецкий районный суд Краснодарского края, в ином составе суда.
Избрать в отношении Зеликова <ФИО>17 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 июня 2021года.
Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 02.12.2020 года о внесении исправлений в приговор в части назначенного Зеликову А.В. наказания отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Рубан
Судьи И.А. Куриленко
С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
