Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 22-2230/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Каргиной О.Ю.,
судей Уткиной С.С., Ильиной Е.Ю.,
при секретаре Майорове М.А.,
с участием осужденного Яцькова А.А.,
его защитника адвоката Хазовой Н.В.,
прокурора Маркарян Д.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Яцькова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14 сентября 2020 года, которым
Яцьков Александр Александрович, /__/, судимый:
- 8 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска от по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 8 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного Яцькова А.А. и его защитника адвоката Хазовой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение прокурора Маркарян Д.В. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яцьков А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период времени с конца декабря 2019 года и не позднее 16 часов 45 минут 10 января 2020 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный Яцьков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Яцьков А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, утверждает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеев А.К., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Яцькова А.А. в инкриминируемом ему деянии основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом, подробно изложенных в приговоре.
Оснований считать доказательства, приведенные судом в подтверждение виновности Яцькова А.А. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.
В связи с тем, что в судебном заседании Яцьков А.А. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым 27 декабря 2019 года он, посредством интернет-магазина с использованием виртуальных платежных систем забрал из оптового тайника с определенными ориентирами наркотическое средство, которое впоследствии разделил на более мелкие партии и разложил по тайникам, отправив координаты местонахождения тайников лицу, от которого он получил координаты оптового тайника, за указанную работу он получил около 20000 рублей.
Кроме того вина Яцькова А.А. подтверждается показаниями свидетеля Р., согласно которым 10 января 2020 года около 16 часов 50 минут был задержан парень, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При проверке документов, задержанным лицом оказался Яцьков А.А., который был препровожден в служебный автомобиль, где в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у Яцькова А.А. изъяты сотовый телефон, 5 свертков с веществом светлого цвета, металлическая колба с веществом светлого цвета, моток клейкой ленты, о чем составлен протокол. Яцьков А.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством.
Показаниями свидетелей П. и Ш., участвующих в качестве понятых в ходе личного досмотра Яцькова А.А., которые пояснили, что в ходе личного досмотра у Яцькова А.А. изъяты сотовый телефон, 5 свертков с веществом светлого цвета, металлическая колба с веществом светлого цвета, моток клейкой ленты, о чем составлен протокол. Яцьков А.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством.
Также вина Яцькова А.А. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, в том числе заключением эксперта N 11043 от 24 января 2020 года, согласно которому изъятая в ходе личного досмотра Яцькова А.А. вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным от N-метилэффедрона.
Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности Яцькова А.А., и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы Яцькова А.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.
Как видно из приговора, при назначении Яцькову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание возраст и состояние здоровья Яцькова А.А., а также то, что он состоит в фактических брачных отношениях, на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и отцом положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яцькова А.А. суд признал в соответствии с п."и", "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Яцьковым А.А. вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Правила назначения наказания за неоконченное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд обоснованно не счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.
Каких-либо сведений о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом приняты во внимание. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14 сентября 2020 года в отношении Яцькова Александра Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
