Постановление Ярославского областного суда от 27 октября 2020 года №22-2229/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-2229/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,
защитника Самойлова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2020 года, которым
Кузнецов Валерий Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
-25 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на 4 сентября 2020 года неотбытый срок обязательных работ составлял 74 часа, дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 1 день),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2020 года, окончательно определив Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 4 дня в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Кузнецов В.В. направлен к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Кузнецова В.В. в колонию-поселение.
Кузнецову В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу,
установил:
Кузнецов В.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым наказанию.
Преступление совершено 21 июня 2020 года на ул. Бабича г. Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кузнецов В.В. был согласен с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
И.о. прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кузьмин А.Г. в апелляционном представлении просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. Ссылаясь на ст. 316 УПК РФ автор указал, что при рассмотрении вопросов, относящихся к наказанию, суд учел, что Кузнецов судим, однако, наличие у него судимости входит в объективную сторону преступления и необоснованно дважды учтено при назначении наказания. Кроме того, в приговоре указано о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не конкретизировано, в чем это выразилось - в ограничении наказания до 1/2 или 2/3 части от максимально возможного. Кроме того, в приговоре указано о неоднократном привлечении Кузнецова к административной ответственности в 2014 году, однако, не указано в связи с чем 21 июня 2020 года он считается привлеченным к такой ответственности. Указал автор и на то, что суд в нарушение ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ не указал о зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.
В судебном заседании прокурор и защитник сочли представление подлежащим удовлетворению.
Проверив заявленные доводы, изучив материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Кузнецова В.В. в части квалификации содеянного изменению не подлежит, однако, допущенное судом неправильного применение уголовного закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции повлекли несправедливость назначенного осужденному наказания, что в соответствии со ст. 389.15 УПК является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым наказанию. Обстоятельства содеянного, как и сведения о причинах того, что в момент совершения преступления Кузнецов считался подвергнутым административному наказанию, в приговоре изложены максимально подробно и не вызывают двоякого толкования.
В целом, суд надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузнецова, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Учтены судом при определении размера наказания и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводу прокурора, учитывая ссылки в приговоре на правила главы 32.1 и ст. 226.9 УПК РФ, определенный размер наказания менее половины максимального срока, не возникает сомнений в требованиях, которыми руководствовался суд.
Однако, вопреки положениям ст. 60 УК РФ и, несмотря на то, что наличие у Кузнецова единственной судимости входит в объективную сторону совершенного преступления, при разрешении вопросов, связанных с наказанием, суд повторно сослался на это обстоятельство, чем необоснованно ухудшил положение осужденного. Кроме того, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывал неназванные отягчающие обстоятельства при назначении Кузнецову наказания. Перечисленные суждения подлежат исключению из приговора судом апелляционной инстанции, а наказание необходимо снизить - как основное, так и дополнительное.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Кузнецова, совершившего преступление небольшой тяжести, однако, выводы о невозможности его исправления с применением условного осуждения, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, являются верными, соответствующие мотивы приведены в приговоре, который в данной части не обжалован. Категория совершенного преступления в любом случае не может быть снижена. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, его размер также является справедливым и подлежит сокращению исключительно по указанным выше причинам.
Назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонии - поселения является верным, однако, необходимо уточнить о порядке зачета времени следования туда и порядке исчисления срока дополнительного наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2020 года в отношении Кузнецова Валерия Владимировича изменить.
В описательно - мотивировочной части исключить указание на влияние судимости Кузнецова В.В. и отягчающих обстоятельств на разрешение вопросов, связанных с наказанием.
Смягчить наказание Кузнецова В.В. по ст. 264.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.
Назначить Кузнецову В.В. по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2020 года окончательное наказание в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 5 месяцев.
Зачесть время следования Кузнецова В.В. в колонию - поселение в срок отбытого основного наказания из расчета день за день.
Действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на всё время лишения свободы, но начало срока отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия Кузнецовым В.В. лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка