Постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2228/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2228/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
ФИО1, <данные изъяты>
- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 05.06.2017г. и дополнительное наказание отбыто 09.03.2019г.;
- <дата> <данные изъяты> по п. п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в колонию - поселения для отбывания наказания, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
- <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> по п. п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор от 17.04.2019г. постановлено исполнять самостоятельно;
- <дата> <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 07.05.2020г.) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 07.05.2019г., к 3 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор от 17.04.2019г. постановлено исполнять самостоятельно,
осужден в особом прядке судебного разбирательства по п. "в" ч.2 ст.158 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и приговору от <дата> с учетом требований п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ определено самостоятельное следование осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счет государства.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 15 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
Заслушав выступление прокурора краевой прокуратуры ФИО4, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, частично поддержавшего доводы жалобы, объяснение осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката ФИО9, поддержавших доводы жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за совершение 05.10.2019г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 1 на сумму 15500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном преставлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с нарушением судом норм уголовно - процессуального закона, и не правильным применением норм уголовного закона. Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, однако судом не применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, ссылка об этом в приговоре не указана. В нарушение ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре не указана возможность применения или не применения данной нормы закона. Кроме того, судом во вводной части приговора не указан приговор <данные изъяты> от <дата>. Суд необоснованно присоединил на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу, наказание по приговору суда от <дата>, поскольку не учел, что по данному приговору наказание сложено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговором <данные изъяты> от <дата>. Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора судимость по приговору <данные изъяты> от 03.12.2019г., исключить из резолютивной части приговора указание о присоединении к наказанию назначенному за преступление по обжалуемому приговору на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 07.05.2019г. Назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> края от 03.12.2019г. Применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО6 выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом допущены нарушения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание, что осужденному ФИО1 постановлением <данные изъяты> от <дата> отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от <дата>. А также приговором <данные изъяты> <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>. С учетом указанных сведений просит приговор суда изменить, исключить указание на применение положений ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, назначив ФИО1 минимальное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить. При этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановилприговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из протокола судебного заседания видно, что ФИО1 поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом отмечено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом первой инстанции при определении ФИО1 вида и меры наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, а также, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, установлено не было. Причин не согласиться с данным выводом суда у суд апелляционной инстанции не имеется. Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением 73 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционного представления, суд в приговоре указал об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, однако не применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным, а потому апелляционная инстанция считает необходимым дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о применении положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, в связи с чем снизить наказание.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении ФИО1 наказания за содеянное суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. Также при постановлении приговора суд учел, что осужденный имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно - полезным трудом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имелись основания для назначения ФИО1 наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив размер назначенного ФИО1 наказания.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 304 УК РФ в водной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, которые имеют значение для уголовного дела. Как обоснованно указано в апелляционном представлении в обжалуемом приговоре суд не указал на судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от <дата>. Указанное нарушение подлежит устранению путем дополнения вводной части обжалуемого приговора суда.
Согласно сведениям, содержащимся в приставленных материалах уголовного дела, в отношении ФИО1 <дата> постановлен приговор <данные изъяты>, который вынесен до постановления обжалуемого приговора, в связи с чем суду первой инстанции при назначении наказания ФИО1 следовало применить положения ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным за преступление за которое он осужден обжалуемым приговором, наказания в виде лишения свободы и путем полного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата>.
Судом первой инстанции принято решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от <дата> в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, а также о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от <дата> и от <дата> с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ. Данные выводы содержаться описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.
Однако, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от <дата>, суд не учел того обстоятельства, что постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу 31.01.2020г., условное осуждение ФИО1 по приговору <дата> уже отменено, последний направлен для отбывания наказания в колонию - поселения.
Кроме того, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд необоснованно присоединил частично неотбытую часть наказания по приговору от <дата>, поскольку неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена на основании по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата>.
С учётом выше указанных обстоятельств из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание суда о применении положений ч.4 ст. 74 УК РФ, а также подлежит исключению при назначении окончательного наказания ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ указание на частичное присоединение наказания по приговорам <данные изъяты> от 17.04.2019г. и от <дата> с учетом требований п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ.
Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 17.04.2019г. с учетом постановления <данные изъяты> от 11.12.2019г.
Более того, поскольку постановлением <данные изъяты> от <дата> отменено условное осуждение по приговору от <дата> и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение, при этом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обжалуемым приговором ему назначено наказание по совокупности с приговором от <дата>, то осужденный ФИО1 лишен возможности самостоятельного следования в колонию - поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, как об этом указано в обжалуемом приговоре. Учитывая изложенное из приговора также подлежит исключение указание суда о самостоятельном следовании ФИО1 за счет государства в колонию - поселение, об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, а также о зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку приговором <данные изъяты> от 03.12.2019г. ФИО1 назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, а при настоящем апелляционном рассмотрении осужденному назначено на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений с приговором от 03.12.2019г., то отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора от <дата> в законную силу, то есть с <дата>, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии со ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>, а также с <дата> до даты вступления в законную силу приговора от <дата>, то есть по <дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Других нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 изменить:
- дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>) за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 07.05.2019г., к 3 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор от 17.04.2019г. постановлено исполнять самостоятельно;
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ;
- дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о назначении ФИО1 за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказания с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ;
- исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 17.04.2019г.;
- исключить из приговора при решении вопроса о назначении окончательного наказания ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ указание на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> с учетом требований п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ;
- исключить из приговора указание суда о назначении для отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение, а также о самостоятельном следовании ФИО1 в колонию - поселение за счет государства, об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, а также о зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день;
- назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 07.05.2020г.), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от 11.12.2019г.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с <дата>. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>, а также с <дата> до даты вступления в законную силу приговора суда от <дата>, то есть по 06.05.2020г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка