Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2021 года №22-2227/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-2227/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,
при секретаре - Гитиновой Х.М.,
с участием:
прокурора - Курбановой П.К.,
адвоката - Асирян Л.А.,
осужденного - ФИО1, участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечено посредством видео конференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 1 октября 2021 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: РД, <адрес>, судимый:
- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 20.02.2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, судимость не погашена, осужден:
- по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2021 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 01.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2021 года с 06.01.2021 года до 06.04.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступление адвоката Асирян Л.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курбановой П.К., просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 1 октября 2021 года, постановленным в особом порядке принятия решения, ФИО1 признан виновным в совершении кражи 21.12.2020 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из автомашины автомагнитолы "PION ER-7150" c колонками фирмы "Pride solo" в количестве 6 штук, принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 1, с причинением последнему значительного ущерба в размере 26000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В поданной апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Просит суд смягчить назначенный вид и срок наказания до минимальных пределов.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО8 указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом совокупности изложенного назначил справедливое наказание.
Считает приговор суда законным и обоснованным, а потому необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия ФИО1 по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что судом в совокупности признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший N 1
Судом при назначении наказания принято во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.04.2015 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, судимость не погашена.
Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.02.2020 года ФИО1 судим по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 19.03.2021 года ФИО1 осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем присоединения назначенного наказания по указанному делу с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.02.2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вынесен судом после совершения осужденным преступления, по которому он осуждается.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в вводной части приговора указано наличие судимости у ФИО1 по приговору Дорогомиловского районного суда гор.Москвы от 20.04.2015 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в отбыванием наказания в воспитательной колонии. Из материалов дела усматривается, что к моменту вынесения приговора ФИО1 не достиг 18 летнего возраста.
Согласно п. "в" ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения 18 лет, срок погашения судимости, предусмотренные частью третьей стать 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Следовательно, срок судимости ФИО1 по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20.04.2015 года погашен в 2018 году и не мог учитываться судом при назначении наказания.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения данного приговора судимость по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20.04.2015года у ФИО1 отсутствует, в связи с чем приговор подлежит изменению с исключением из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на его судимость по приговору Дорогомиловского районного суда гор.Москвы от 15.04.2015 года, а наказание смягчению.
Кроме того, из копии приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2021 года усматривается, что ФИО1 осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 03.01.2021 года с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.02.2020 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Преступление за которое осуждается ФИО1 по данному приговору совершено 21.12.2020 года, то есть до вынесения приговора Трусовским районным судом г.Астрахани 19.03.2021 года, а потому наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Приговором суда срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01.10.2021 года, со времени изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Согласно ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда указав об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений требований уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, и оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 1 октября 2021 года в отношении ФИО1 - изменить:
-исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость ФИО1 приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15.04.2015 года;
-смягчить наказание ФИО1 по п.п. "а","в" ч.2 ст.158 УК РФ до 7(семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 марта 2021 года в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 19.03.2021года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.10.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка