Постановление Самарского областного суда от 05 февраля 2021 года №22-222/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N 22-222/2021
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре
с участием прокурора Оганяна А.А.,
осужденного Соловьева М.Н.,
адвоката Мошковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Соловьева М.Н. на приговор Советского районного суда г. Самары от 10.08.2020, которым
Соловьев Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары (с учетом внесенных изменений постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть срока наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
осужден по ч. 1 ст. 158 и по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Соловьеву М.Н. определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписке о невызеде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Соловьев М.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Соловьеву М.Н. исчислен со дня приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление осужденного Соловьева М.Н. и адвоката Мошковой О.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соловьев М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Соловьев М.Н. признал вину в совершении преступлений.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соловьев М.Н., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению Соловьева М.Н., суд должным образом не оценил обстоятельства смягчающие его наказание, не принял во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, необоснованно не нашел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства, которые судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено не было. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобы и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Выводы суда о виновности Соловьева М.Н. в совершении инкриминируемых преступлениях, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и по существу в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не обжалуется.
Доводы о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.
Вопреки приведенным доводам, при определении Соловьеву М.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего.
В полной мере также судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, состояние здоровья Соловьева М.Н. и его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 3 группы инвалидности у их матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, просившего Соловьева М.Н. строго не наказывать.
При этом суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Соловьева М.Н. рецидива преступлений.
Судом мотивированы в приговоре выводы о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения Соловьеву М.Н. наказания в виде принудительных работ не имеется.
Сведения, свидетельствующие о наличии обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, отсутствуют.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом позиции осужденного, судом первой инстанции не установлено, и материалы дела не содержат.
Отбывание назначенного Соловьеву М.Н. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Соловьеву М.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде в отношении Соловьева М.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10.-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Самары от 10.08.2020 в отношении Соловьева Максима Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка