Постановление Магаданского областного суда от 30 июня 2021 года №22-222/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-222/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Ковтунова И.И.,
при секретаре Ермолаевой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осуждённого Балакина С.А.,
защитника осуждённого Балакина С.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дорожко Э.А.,, представившего ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции материалы по апелляционной жалобе адвоката Дорожко Э.А. в интересах осужденного Балакина С.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2021 г., которым ходатайство осужденного
Балакина С.А., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 февраля 2017 г., оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Балакина С.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осуждённого Балакина С.А. - адвоката Дорожко Э.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Несвит В.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 декабря 2015 г. Балакин С.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговор вступил в законную силу 12 января 2016 г.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 февраля 2017 г. Балакин С.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2015 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 22 марта 2017 г.
Начало срока отбывания наказания - 15 февраля 2017 г. Окончание срока отбывания наказания - 14 февраля 2022 г. Календарно отбыл ? срока наказания - 15 ноября 2020 г.
Осужденный Балакин С.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл положенный срок, действующих взысканий не имеет, поощрялся, трудоустроен, прошел обучение, регулярно выплачивает задолженность по исполнительному листу о взыскании алиментов на ребёнка, участвует в спортивных мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2021 г. данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Дорожко Э.А. в интересах осуждённого Балакина С.А., считает, что постановление суда подлежит отмене.
В обоснование указывает, что выводы суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного Балакина С.А. прослеживаться лишь непродолжительное время является необоснованным, поскольку с июля 2019 г. Балакин С.А. не имеет взысканий, неоднократно поощрялся, с 4 сентября 2020 г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
Кроме того, обращает внимание, что осуждённый Балакин С.А. согласно характеристике ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области, в настоящее время характеризуется исключительно положительно, на него подготовлены документы о премировании за добросовестное отношение к труду, поддерживает социально-полезные связи, на свободе ему гарантировано трудоустройство.
Просить отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дорожко Э.А. в интересах осуждённого Балакина С.А. помощник прокурора г. Магадана Яковлева Д.В. указывает, что судом дана полная и объективная оценка поведению осуждённого за весь период отбывания наказания, вывод суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на неё возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу требований ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном в решении суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 г. N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 г.) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Балакина С.А. об условно-досрочном освобождении указанные положения закона учтены в полной мере, при этом дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании исследованы материалы личного дела осужденного, его характеристика, выслушаны объяснения самого осужденного, мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области И., который поддержал ходатайство осуждённого Балакина С.А. указав, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы адвоката, при принятии решения учел, что осуждённый Балакин С.А. в настоящее время администрацией ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области характеризуется положительно, с 4 сентября 2020 г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, с представителями администрации вежлив и корректен, принимает участие в жизнедеятельности колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает по мере возможности, шесть раз поощрялся правами начальника колонии, с 1 сентября 2017 г. трудоустроен на разных должностях, прошел обучение и получил ряд специальностей, удержания по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка производятся ежемесячно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, на свободе имеет социально-полезные связи, которые поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и личных встреч.
Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют и о том, что в первоначальный период отбывания наказания в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области Балакин С.А., начиная с момента прибытия в колонию, встал на путь нарушения режимных требований, на меры воспитательного характера не реагировал, положительные выводы из проведенных с ним бесед не делал, нуждался в постоянном контроле, неоднократно допускал нарушения установленного порядка (нарушение формы одежды, распорядка дня, невыход на проводимые мероприятия), за что девять раз привлекался к дисциплинарной ответственности (1 декабря 2017 г. в виде выговора, 15 декабря 2017 г., 15 февраля 2018 г., 21 марта 2018 г. 20 июля 2018 г. в виде устного выговора, 18 марта 2019 г., 22 марта 2019 г. водворение в ШИЗО, 12 апреля 2019 г. в виде выговора, 22 августа 2019 г. водворение в ШИЗО). Данные взыскания погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, проанализировав поведение осужденного Балакина С.А. за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует не только о его добросовестном отношении к труду и участии в жизнедеятельности колонии в период c августа 2019 г. по март 2021 г., предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, но и о систематическом нарушении им в течении большей части срока отбывания наказания режима отбывания наказания с декабря 2017 по август 2019 г.г., суд первой инстанции правильно признал, что осужденный Балакин С.А. все еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Поскольку условно-досрочное освобождение носит поощрительный характер и может быть применено судом до истечения указанного в приговоре срока только при достижении осужденным исправления как цели назначенного наказания, а допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания не позволяют характеризовать его поведение таким образом, чтобы прийти к выводу о возможности достижения Балакиным С.А. исправления без полного отбывания назначенного наказания, выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время цели и задачи наказания в отношении осужденного не достигнуты, и оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется - являются правильными.
Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Балакина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 февраля 2017 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорожко Э.А. в интересах осужденного Балакина С.А. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.И. Ковтунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка