Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-222/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-222/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Киселева А.В., судей Кабановой Л.Н., Кузьмина С.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Беляковой С.К.,
защитника осужденного Частило А.А. - адвоката Шемякина Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Вологды Кочуровой А.Н., апелляционным жалобам осужденного Частило А.А., адвоката Шемякина Г.М. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2020 года, которым
Частило А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
12 июля 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда от 29 августа 2012 года) по п. "а" ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;
25 января 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда от 29 августа 2012 года) по ч.2 ст. 167, ст.70 УК РФ (с приговором от 12 июля 2010 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (судимость по ч.2 ст.167 УК РФ погашена); 25 июля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок время задержания Частило А.А. и содержания его под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Частило А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу И.В. 16 500 рублей, в пользу А.В. 25 080 рублей.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., судебная коллегия
установила:
приговором Частило А.В. признан виновным в тайном хищении имущества И.В. на сумму 9150 рублей; в тайном хищении денежных средств И.В. с банковского счета в сумме 16 000 рублей; и в тайном хищении имущества А.В. на сумму 28 380 рублей, имущества Е.А. на сумму 21 250 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены 15 июня и 16 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Частило А.А. признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Вологды Кочурова А.Н. просит приговор в отношении Частило А.А. изменить в связи с нарушением требований уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания. Указывает, что в действиях Частило А.А. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Между тем наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначено без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 максимального срока наказания. Просит изменить приговор, назначить Частило А.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Шемякин Г.М. не согласен с приговором в части назначенного Частило А.А. наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что в ходе судебного заседания Частило А.А. выразил раскаяние в содеянном, полностью признал свою вину. Им написаны явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частично добровольно возмещен ущерб. Частило является инвалидом 3 группы ... имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений. Полагает, что судом при назначении наказания указанные обстоятельства приняты во внимание не в полном объеме. Ссылка на них в приговоре является формальной, декларативной. С учетом личности осужденного, его критичного отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения менее строгого наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Частило А.А. приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе защитника. Просит учесть, что его состояние здоровья ухудшилось, пересмотреть приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Белякова С.К. поддержала апелляционное представление, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.
Адвокат Шемякин Г.М. поддержал апелляционные жалобы, возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Выводы суда о виновности Частило А.А., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, получивших оценку и приведенных в приговоре. Такими доказательствами являются: показания потерпевших И.В., А.В., Е.А., показания свидетелей М.В., А.В., Г.Н., Д.А., Д.А., протоколы осмотров мест происшествия, протоколы выемок и осмотров предметов, заключения трасологической, дактилоскопической экспертиз, иные приведенные в приговоре доказательства.
Квалификация действий Частило А.А. по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Доводы, приведенные в апелляционных жалобах стороны защиты о суровости наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ подробно мотивированы судом, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, указав в приговоре при назначении наказания на учет ч.2 ст.68 УК РФ, суд фактически не учел указанные положения уголовного закона, и назначил Частило А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное Частило А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2020 года в отношении Частило А.А. изменить:
назначить Частило А.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Частило А.А. 2 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
