Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 мая 2020 года №22-222/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-222/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Ресенчука А.А.,
судей Барсуковой И.В., Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
осужденного Омигова М.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ганжи А.А.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харлапанова А.Н. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 марта 2020 года, которым
Омигов Михаил Николаевич, <данные изъяты>", судимый:
12.02.2020 года мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил),
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 12 февраля 2020 года, окончательно Омигову М.Н. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев и 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Омигову М.Н. время его содержания под стражей с 05 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения осужденного Омигова М.Н. и его защитника - адвоката Ганжи А.А., просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Омигов М.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном <дата> на территории усадьбы <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенное Омигову М.Н. наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что судом при назначении наказания недостаточно учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Не учтено, что Омигов М.Н., хотя и не трудоустроен, работает постоянно по найму, является единственным кормильцем семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя, а не подсудимого.
В возражениях государственный обвинитель Казанцев Н.А. полагает доводы жалобы необоснованными, приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства совершения Омиговым М.Н. преступления, подробно привел доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку. Правовая оценка действий Омигова М.Н. сторонами не оспаривается.
Вина Омигова М.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- явкой с повинной, где Омигов М.Н. сообщил о том, что <дата> он избил ФИО8, удары наносил кулаком в область челюсти и в область селезенки;
- показаниями Омигова М.Н., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он в ходе распития спиртного избил ФИО8, нанес 2 удара головой в область носа, около 2 ударов кулаком в область грудной клетки. Согласен, что перелом ребра и тяжкий вред здоровью ФИО8 наступил от его действий;
- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым Омигов М.Н. <дата> избил его, ударив кулаком в область левого уха, затем повалил на землю, где, сидя на нем сверху, нанес не менее 5 ударов кулаком в область живота и грудной клетки слева. Он ударов Омигову М.Н. не наносил, после побоев пошел домой, через несколько дней обратился в больницу, т.к. боль не прекращалась;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и Омиговым М.Н., согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания;
- показаниями свидетеля-очевидца ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания, и подтвержденными свидетелем, о том, что <дата> Омигов М.Н., приревновав свою сожительницу к ФИО8, нанес последнему не менее 3 ударов кулаком, сидя на потерпевшем сверху;
- заключением эксперта, согласно которому у Омигова М.Н. установлена закрытая травма грудной клетки слева в виде перелома 5-го ребра по боковой поверхности, по средней подмышечной линии, и гемопневмоторакса, которая могла возникнуть <дата>. Данная травма расценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственную угрозу жизни.
Указанные выше доказательства получили надлежащую оценку суда и обоснованно признаны достоверными, так как они последовательны, логичны и обстоятельны, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершения Омиговым М.Н. преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
При определении вида наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Омигова М.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобе адвоката: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, указание места совершения преступления в ходе осмотра места происшествия; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 3 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение морального вреда, принесение потерпевшему извинений.
Кроме того по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Выводы суда о наличии оснований для назначения наказания в условиях изоляции от общества и невозможности назначения иного, более мягкого наказания, не применения положений ст. ст. 64, 73, 15 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем судом в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Омигову М.Н. наказания указано на судимость Омигова М.Н. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, однако, согласно материалам, дела Омигов М.Н. совершил преступление 06 сентября 2019 года, т.е. до вынесения приговора от 12 февраля 2020 года, таким образом, на момент совершения преступления Омигов М.Н. судим не был.
На основании вышеизложенного из описательно-мотивировочной части приговора суда подлежит исключению указания на судимость Омигова М.Н. за умышленное преступление небольшой тяжести против личности, назначенное наказание - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 марта 2020 года в отношении Омигова Михаила Николаевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указания на судимость Омигова М.Н. за умышленное преступление небольшой тяжести против личности;
- назначенное Омигову М.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 12 февраля 2020 года, окончательно Омигову Михаилу Николаевичу назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев и 20 дней лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Ресенчук
Судьи И.В. Барсукова
М.М. Куликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка