Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-2221/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

Судей Викуловой К.М., Дугаржапова Б.Б.,

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

Осужденного Гончаренко М.Н.,

Адвоката Журова О.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

При секретаре Лапердиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 25 августа 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Лаврухиной М.И. на приговор <данные изъяты> от 26 мая 2021 года, которым

Гончаренко М. Н., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 05 декабря 2019 года <данные изъяты> по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением <данные изъяты> от 22 апреля 2020 года возложена дополнительная обязанность,

- осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлено о взыскании с Гончаренко М.Н. в пользу потерпевшей ФИО1 1 500 рублей в счет возмещения материального ущерба;

- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., мнение прокурора Осипова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Гончаренко М.Н. и выступление адвоката Журова О.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Гончаренко М.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <Дата> в период с <Дата> до <Дата> минут по адресу: <адрес>

В судебном заседании Гончаренко М.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лаврухина М.И., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров, и ставит вопрос о его изменении. Указывает, что суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ссылаясь на положения ч.2 ст.61 УК РФ, указывает, что перечень смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в ч.1 ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим, и судом могут быть учтены и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия. Отмечает, что Гончаренко М.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшей, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном. Судом также установлено, что у него имеется хроническое заболевание. Однако, в нарушение требований уголовного закона, данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание судом не учтены, тем самым ухудшено положение осужденного и назначено излишне суровое наказание. Наряду с изложенным указывает, что суд необоснованно взыскал с Гончаренко М.Н. процессуальные издержки в размере 112 500 рублей, в то время как взысканию подлежало 11 250 рублей. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья; назначить Гончаренко М.Н. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года, окончательно назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 05 декабря 2019 года 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Гончаренко М.Н. процессуальные издержки в размере 11 250 рублей в федеральный бюджет РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гончаренко М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Гончаренко М.Н. сторонами не оспаривается.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.

При назначении наказания Гончаренко М.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволило при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения Гончаренко М.Н. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд верно назначил Гончаренко М.Н., совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 05 декабря 2019 года, наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, поскольку с учетом требований п."б" ч.1 ст.73 УК РФ назначение условного осуждения является невозможным.

Вместе с тем, частично соглашаясь с апелляционным представлением, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в нем.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих наказание обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что в суд апелляционной инстанции представлены документальные сведения о наличии у Гончаренко М.Н. заболеваний, судебная коллегия считает необходимым данное обстоятельство учесть в качестве смягчающего, назначенное наказание за преступление, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снизить.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Гончаренко М.Н. вины и раскаяние в содеянном, не имеется, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое уже предполагает признание осужденным вины и раскаяние.

Что касается доводов преставления о признании смягчающим наказание обстоятельством публичное принесение осужденным извинений потерпевшей, то судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку оно не относится к обстоятельствам, которые суд, в соответствии с требованиями закона, обязан учитывать при назначении наказания.

В то же время, из приговора от 05 декабря 2019 года видно, что до его постановления Гончаренко М.Н. в период с <Дата> по <Дата> содержался под стражей и этот срок был зачтен в наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Однако, суд первой инстанции данные обстоятельства не учел и в окончательное наказание время предварительного содержания под стражей Гончаренко М.Н. по приговору от 05 декабря 2019 года не зачел.

Таким образом, обжалуемый приговор в указанной части также подлежит изменению, время предварительного содержания под стражей по приговору от 05 декабря 2019 года, в период с <Дата> по <Дата>, подлежит зачету в окончательное наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, принимая решение на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период с <Дата>, суд не учел, что зачет, предусмотренный ст.72 УК РФ необходимо производить до дня вступления приговора в законную силу.

Допущенное нарушение закона является существенным, влекущим внесение в приговор изменений.

Ввиду допущенной технической ошибки в указании суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ, резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Предусмотренных ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Как видно из материалов уголовного дела, Гончаренко М.Н является трудоспособным, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от 26 мая 2021 года в отношении Гончаренко М. Н. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Гончаренко М.Н. наказание, состояние здоровья и снизить назначенное ему по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года окончательно назначить наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания под стражей в период с <Дата> произведен до дня вступления приговора в законную силу.

Уточнить в резолютивной части приговора сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ, 11 250 рублей, а не 112 500 рублей, как ошибочно указал суд.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей по приговору от 05 декабря 2019 года в период с <Дата> по <Дата> зачесть в срок окончательного наказания по приговору от <Дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.С. Емельянова

Судьи: К.М. Викулова

Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка