Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2221/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2221/2021
Судья Чайковская М.А.
Дело N 22 - 2221
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск 13 апреля 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кульчицкого М.В. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о выплате вознаграждения и компенсации транспортных расходов за счет средств федерального бюджета РФ по уголовному делу в отношении Б, <данные изъяты>, осужденной тем же судом 27 октября 2020 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав выступления сторон:
- мнение прокурора Кадяева В.В. об удовлетворении жалобы адвоката Кульчицкого М.В.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Кульчицкий М.В. осуществлял защиту Б в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела Люберецким городским судом с вынесением обвинительного приговора.
Обжалуемым постановлением Люберецкого городского суда ему отказано в оплате 1-го дня участия в деле - 02 ноября 2020 года - ознакомления с протоколом судебного заседания от 27 октября 2020 года, а также в компенсации транспортных расходов, по тем основаниям, что осужденная не намеревалась обжаловать приговор суда, адвокат, "из корыстных мотивов взял дело для ознакомления с протоколом судебного заседания, состоящего из двух листов формата А4", то есть "произвел действия не в интересах клиента, а чтобы получить материальное вознаграждение, которое в два раза превышает средний ежедневный заработок секретаря судебного заседания".
В апелляционной жалобе адвокат Кульчицкий М.В. просил об отмене постановления суда как незаконного.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а его ходатайство удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что адвокат Кульчицкий М.В. участвовал в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в отношении Б, по которому 27 октября 2020 года состоялся обвинительный приговор.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ..." и Порядком расчета вознаграждения адвоката ... в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденного приказами Министерства юстиции и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года NN 174, 122-Н - размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве по уголовным делам составляет за один день 1 250 рублей.
Указанные нормативные документы не содержат ограничения в выплате вознаграждения защитнику за осуществление защиты, в том числе путем ознакомления с протоколами судебных заседаний после состоявшегося приговора.
Таким образом, заявление адвоката подлежало удовлетворению с учетом подсудности дела районному суду и по которому надлежало выплатить по 1 250 руб. за день участия в деле.
С учетом п.п. 2-4 приложения N 1 к постановлению правительства Москвы от 15 декабря 2015 года N 880-ПП "О проездных билетах, тарифах на услуги по перевозке пассажиров ..." утверждена стоимость проездного билета на 1 поездку - 57 руб. (метро) и 53 руб. (автобус), просьба о компенсации расходов на проезд, исходя из расположения адвокатского кабинета в гор. Москве, также подлежала удовлетворению в размере 220 руб.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда от 26 ноября 2020 года об отказе адвокату Кульчицкому М.В. в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания от 27 октября 2020 года и в компенсации транспортных расходов - отменить.
Выплатить адвокату Кульчицкому Максиму Валерьевичу из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) руб. за защиту интересов осужденной Б и 220 (двести двадцать) руб. в виде возмещения расходов на проезд, путем их перечисления на счет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
