Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года №22-2221/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2221/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,
защитника осужденного Картузова А.О. - адвоката Петрова В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Картузова А.О. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2021 года в отношении Картузова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления защитника осужденного Картузова А.О. - адвоката Петрова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Николаева Е.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2021 года Картузов А.О., судимый:
- Бутырским районным судом г. Москвы 18 апреля 2018 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 16 июля 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 11 марта 2020 года,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Картузова А.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Картузова А.О. под стражей с 15 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Картузов А.О. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, совершенном в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 36 минут 2 июня 2021 года, находясь в торговом зале магазина "1", расположенном по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Картузов А.О. просит изменить приговор суда, считая его необоснованно суровым. Указывает, что при установлении всех смягчающих наказание обстоятельств ему можно с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Картузов А.О. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.
Действия Картузова А.О. квалифицированы судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности (характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит). При назначении наказания Картузову А.О., кроме этого, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении Картузова А.О. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 68 ч. 3 УК РФ. При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости его исправления лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.
В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.
Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Картузову А.О., а также более мягкого наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.
Суд при назначении размера наказания правильно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2021 года в отношении Картузова А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка