Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-2221/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-2221/2020
Санкт-Петербург 1 июня 2020 года
Судья судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,
осуждённого Писоцкого А.В. участвующего путём использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Свистуна О.О.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Кокорева С.В., апелляционные жалобы осуждённого Писоцкого А.В. и адвоката Густиновича А.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года, которым
ПИСОЦКИЙ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:
- 14 марта 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2014 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобождённого 20 июля 2015 года по отбытии срока наказания;
- 27 января 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобождённого 26 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;
- 4 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка N 50 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждённый
- 9 октября 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;
- 14 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка N 56 Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отменой на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 50 Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Писоцкий А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, осуждённого Писоцкого А.В. и адвоката Свистуна О.О., поддержавших апелляционные жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором установлена вина Писоцкого А.В. в покушении на грабёж, то на открытое хищение имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 1522 рубля 52 коп.
Преступление совершено 6 октября 2019 года в Калининском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Писоцкого А.В. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Кокорев С.В., не оспаривая виновность Писоцкого А.В., квалификацию его действий, вид и размер наказания, просит приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, указав в резолютивной части приговора на зачёт в срок наказания части наказания, отбытого по приговору по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года, с 14 ноября 2019 года по 16 февраля 2020 года и с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года в законную силу.
В обоснование представления заместитель прокурора указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд при вынесении приговора не принял решения о зачёте срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года, в срок наказания по настоящему приговору.
В апелляционных жалобах адвокат Густинович А.Г., а также осуждённый Писоцкий А.В., полагая приговор несправедливым, просят смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы, приводя обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, адвокат и осуждённый указывают на возможность применения положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленных Писоцким А.В. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые каждый из подсудимых поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Писоцкий А.В., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Писоцкого А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Писоцкого А.В. в содеянном, наличие у него тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики, оказание помощи своим родственникам, являющимся инвалидами, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, признал указанные обстоятельства смягчающими наказание и пришёл к обоснованному выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Размер наказания определён судом с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем суд установил наличие в действиях Писоцкого А.В. рецидива преступлений и обоснованно признал указанное обстоятельство смягчающим наказание.
С учётом обстоятельств дела и данных о личности осуждённого суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких и оснований и суд апелляционной инстанции.
При назначении окончательного наказания Писоцкому А.В. по совокупности преступлений суд правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости.
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не принял решения о зачёте срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года, в срок наказания по настоящему приговору. В связи с указанным неправильным применением уголовного закона суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводы апелляционного представления прокурора и полагает необходимым приговор в данной части изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.26 УПК РФ - зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года - с 14 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для его отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года в отношении ПИСОЦКОГО АЛЕКСЕя ВИКТОРОВИЧа изменить: зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Писоцким А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года - с 14 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
