Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-2220/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-2220/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Винклер Т.И.,
судей Квят Е.В., Мамичева Ю.Н.
при секретаре Гнилозубовой А.С.
с участием прокурора Киселевой М.В.
адвоката Тращенко Е.С.
осужденного Ермоленко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Ермоленко А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июня 2021 года, которым
Ермоленко А. А., <...>.1977 года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, ранее судимый:
- 23.06.2010 приговором Первомайского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.10.2011) по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 10.10.2012 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2012 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;
- 07.05.2013 приговором Центрального районного суда г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.06.2010) к 2 годам 6 месяцем лишения свободы;
- 03.06.2013 приговором мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2013) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 11.07.2013 приговором Советского районного суда г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2013) к 5 годам лишения свободы. 25.10.2016 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 14.10.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;
- 01.11.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 75 - мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.07.2013) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 07.11.2017 приговором Советского районного суда г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 23.11.2017 приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01.11.2017 и 07.11.2017) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 22.01.2018 приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.05.2020 постановлением Советского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 4 дня. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.04.2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 10 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановление не вступило в законную силу),
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания срок содержания Ермоленко А.А. под стражей с 02.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Квят Е.В., выступления осужденного Ермоленко А.А., адвоката Тращенко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Киселевой М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Ермоленко А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 25.09.2020 в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ермоленко А.А. вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Ермоленко А.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, таких как: признание вины, помощь следствию, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что является инвалидом, имеет ряд серьезных заболеваний, которые впоследствии могут препятствовать отбыванию наказания в виде лишения свободы. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Просит суд апелляционной инстанции о снисхождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Ермоленко А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,91 гр., то есть в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и сторонами не оспариваются.
Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Юридическая оценка действиям осужденного Ермоленко А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, дана судом первой инстанции верно и сторонами не оспаривается.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Необоснованными находит судебная коллегия доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, по делу не имеется.
Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, в судебном решении мотивирован, с приведёнными мотивами судебная коллегия соглашается.
При таком положении, наказание, назначенное Ермоленко А.А. является справедливым и соразмерным, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.
Оснований к снижению либо к смягчению наказания, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Решение о виде исправительного учреждения, в котором Ермоленко А.А. следует отбывать наказание, принято в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы стать основанием для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июня 2021 года в отношении Ермоленко А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермоленко А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
