Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2220/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2220/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сацута А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года, которым осужденному Сацуте А.В., <данные изъяты>, отказано в изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Сацута А.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2019 года Сацута А.В., судимый, в том числе 8 октября 2019 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8.10.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сацута А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сацута А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сацута А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что его характеристика содержит недостоверные сведения, поскольку воспитательные мероприятия он не посещает и участвует в жизни отряда по причине нахождения на работе. Он имеет профессии, которые можно получить в учреждении, что подтверждается свидетельством об образовании и трудовой книжкой. Приводит данные положительно его характеризующие. Просит изменить вид исправительного учреждения для социальной адаптации перед освобождением из мест лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом следует учитывать, в том числе, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к учебе, труду и исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность.
В отношении осужденного Сацута А.В. такой совокупности обстоятельств судом не установлено.
Из материалов дела следует, что Сацута А.В. за весь период отбывания наказания с 2.11.2019 имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения (20.05.2020), трудоустроен, облегченные условия отбывания наказания не переводился, характеризуется администрацией учреждения положительно.
Исходя из оценки поведения и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, тяжести совершенных Сацута преступлений, размера назначенного наказания и оставшейся не отбытой его части, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного за все время отбывания наказания нельзя признать примерным, осужденный не достаточно проявил себя с положительной стороны, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения осужденному Сацута вида исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оснований для их переоценки не усматривает.
Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного на другой более мягкий вид режима отбывания наказания.
Довод апелляционной жалобы осужденного о необъективности представленной суду характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, несостоятелен, поскольку является субъективным мнением автора жалобы. Оснований не доверять представленной характеристике от 18.05.2020 у суда не имелось, поскольку она составлена уполномоченным на то лицом и утверждена начальником исправительного учреждения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель исправительного учреждения пояснил, что с учетом полученного поощрения Сацута характеризуется положительно.
Выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года в отношении Сацута А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка