Постановление Приморского краевого суда от 12 января 2015 года №22-22/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2015 года Дело N 22-22/2015
г. Владивосток 12 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М. С.,
с участием прокурора Голохваст Г. А.,
адвоката ЦКА АК ПК Овчинниковой Г. В.,
представившей удостоверение № 636 и ордер № 1265 от 12 января 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного Ситникова К. Е.
на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.10.2014 года,
которым
Ситников К. Е., ... года рождения, уроженец ... края, ... проживающий по адресу: ... края, ... , зарегистрированный по адресу: ... , военнообязанный, ранее судимый:
10.12.2007 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы; ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции до 30.12.2006 г.) - 3 года лишения свободы без штрафа; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-2 года лишения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-2 года лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
постановлением президиума Приморского краевого суда от 09.10.2009 года наказание снижено по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. № 162-ФЗ) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
26.01.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 14.01. 2010 года из ИК-29 Приморского края;
13.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;
26.08.2014 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края заменено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 13.01.2014 г., лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 13.01.2014 года с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 26.08.2014 года окончательно наказание определить 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Ситникова К. Е. в пользу ООО «...» в возмещение материального ущерба ... рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
Ситников К. Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно - мотивировочной части приговора.
приговор постановлен в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ситников К. Е. указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, совершил преступление из-за состояния опьянения.
Просит изменить режим исправительного учреждения на колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Дальнегорска Б. считает необоснованными доводы апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Ходатайство Ситниковым К. Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.
Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Проверив обоснованность предъявленного Ситникову К. Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
При назначении осужденному Ситникову К. Е. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Ситниковым К. Е. преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной.
Также судом при назначении наказания учтено признание вины и раскаяние в содеянном.
Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание Ситникову К. Е. обстоятельства признаны рецидив преступлений, так как осужденным совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.12.2007 года, в том числе, за тяжкое преступление, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и с учетом ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ситниковым К.Е. преступления, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Назначенное Ситникову К. Е. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Вид режима исправительного учреждения верно определен в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселение, как указано в апелляционной жалобы, не имеется.
решение суда в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего А. является законным, обоснованным и мотивированным.
Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 октября 2014 года в отношении Ситникова К. Е. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Ситникова К. Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: осужденный Ситников К. Е. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка