Постановление суда Чукотского автономного округа от 01 апреля 2014 года №22-22/2014

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-22/2014
 
1 апреля 2014 года
Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Цвелева С.А. при секретаре Гребцовой С.Н., с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г., защитника осуждённого адвоката Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хурамшина М.Ш. на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ... , которым
г. Анадырь
И.Ю.П., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: Чукотский автономный округ, ... , не работающий, военнообязанный, не женат, иждивенцев не имеет, ранее судимый приговором Шмидтовского районного суда ... (в редакции постановления Шмидтовского районного суда от ... и постановления Хасынского районного суда ... за совершение преступления, предусмотренного пп.«а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождён ... по отбытии срока,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности: трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,
установил:
приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ... Ирультын признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, совершённого в г.Анадыре в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хурамшин М.Ш., не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности Ирультына, указывает, что судом не применён уголовный закон, подлежащий применению при назначении осуждённому наказания. Просит приговор изменить, назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Перепелкину, защитника осуждённого Ирультына адвоката Кузнецова, поддержавших апелляционное представление государственного обвинителя по изложенным в нём основаниям, суд находит приговор Анадырского городского суда подлежащим изменению в связи со следующим.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно- мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 62 или ст. 64 УК РФ.
Согласно приговору судом установлено такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Как следует из приговора, при наличии смягчающего обстоятельства суд первой инстанции пришёл к выводу о назначении осуждённому наказания без применения требований ч.2 ст.68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений. Таким образом, несмотря на отсутствие в приговоре прямого указания о применении в рассматриваемом случае ч.З ст.68 УК РФ, суд фактически принял решение о назначении Ирультыну наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть по правилам ч.З ст.68 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.306 УК РФ, по которой осуждён Ирультын, предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.
Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, поэтому в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ Ирультыну может быть назначено не более 2 лет лишения свободы (2/3 от 3 лет).
Минимальное наказание Ирультыну по ч.2 ст.306 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений составляет 8 месяцев лишения свободы (1/3 от 2 лет в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ).
Таким образом, суд, назначив наказание осуждённому по ч.2 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, не выполнил своего решения о назначении наказания с учётом правил ч.З ст.68 УК РФ, на что обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, и не учёл положения ч.5 ст.62 УПК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вышеизложенное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции при назначении осуждённому наказания, повлияло на законность и обоснованность приговора в части назначения ему справедливого наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению, назначенное Ирультыну наказание за совершённое преступление - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.З ст.389.15, п.1 ч. 1 ст.389.18, п.9 4.1 и ч.2 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, 4.1, ч.З и ч.4 ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ... в отношении И.Ю.П. изменить.
Снизить наказание, назначенное И.Ю.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Судья  
С.А.Цвелев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка