Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-2219/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при помощнике судьи Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М., осужденного Вдовиченко И.В., защитника - адвоката Сухарева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Вдовиченко И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2021 года, которым

Вдовиченко И.В., (данные изъяты) гражданин РФ; судимый:

11 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 11 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4 июня 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 декабря 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2020 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в отношении Вдовиченко И.В. избрана в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вдовиченко И.В. под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июня 2020 года.

Выслушав осужденного Вдовиченко И.В. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Сухарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Вдовиченко И.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 5 августа 2019 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вдовиченко И.В., не приводя конкретных доводов своего несогласия с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, его действия, подлежащими переквалификации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Лиходеев С.О. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Вдовиченко И.В. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Вдовиченко И.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В основу приговора помимо признательных показаний самого Вдовиченко И.В. об обстоятельствах совершенного им хищения имущества З. путем обмана, судом обоснованно положены показания потерпевшего З., свидетелей Х., К., Ц,, У., Л., Д., а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, суд апелляционной инстанции оснований не находит. У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей; обстоятельств для оговора осужденного со стороны данных лиц суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виновности Вдовиченко И.В. в совершении преступления убедительно мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Вдовиченко И.В. в хищении чужого имущества путем обмана.

Действия Вдовиченко И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Вдовиченко И.В., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон; в ходе судебного разбирательства Вдовиченко И.В. не был ограничен в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ осужденному наказание, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2021 года в отношении Вдовиченко И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вдовиченко И.В. - без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иркутска, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым Вдовиченко И.В. - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка