Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-2219/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Феклушина В.Г.
судей Чистяковой С.В., Батова А.В.
при секретаре Петровской О.Н.
с участием прокурора Шинякова Ю.М.
адвоката Жирохова И.П.
осужденного Зыкова Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденного Зыкова Н.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2020 года, которым Зыков Н.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
11 августа 2016 года по ст.112 ч.2 п."г", ст.161 ч.2 п."а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении Зыкова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зыкова Н.Н. под стражей в период с 4 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск акционерного общества "С.М." - оставлен без рассмотрения. Признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Постановлено вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Зыкова Н.Н. и адвоката Жирохова И.П. по доводам жалобы и представления, мнение прокурора Шинякова Ю.М. полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия
установила:
Зыков Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Зыков Н.Н. указывает о несогласии с вынесенным приговором, просит пересмотреть уголовное дело. Считает, что суд не полностью принял во внимание то, что потерпевший находился на лечении в больнице с 10 апреля по 16 апреля. Полагает, что суд не учел показания свидетелей, которые подтверждают присутствие ножа, а также то, что потерпевший спровоцировал его и первым нанес ему удары. Отмечает, что потерпевший просил не лишать его (Зыкова) свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Зыкова Н.Н. изменить, исключить явку с повинной из приведенных в приговоре доказательств. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд в качестве доказательств, подтверждающих виновность осужденного в совершении преступления, указал протокол явки с повинной Зыкова Н.Н. от 3 апреля 2020 года. Ссылается на ст.142 УПК РФ, согласно которой, явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Указывает, что в судебном заседании Зыков Н.Н. не подтвердил содержание явки с повинной, заявив, что признает ее лишь частично. Полагает, что данный документ подлежит исключению из приведенных в приговоре доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Зыков Н.Н. указывает, что считает просьбу государственного обвинителя об исключении его явки с повинной необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании суда первой инстанции Зыков Н.Н. вину признал частично, пояснив, что признает, что нанес тяжкий вред здоровью потерпевшего, но не умышленно, это была самооборона, боялся, что потерпевший может воспользоваться ножом.
Согласно оглашенным показаниям Зыкова Н.Н., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, 8 марта 2020 года около 11 часов к нему приехала Б.Е., он с ней стал выпивать спиртное. На лице у Б.Е. были гематомы под обоими глазами. В ходе распития спиртных напитков он пытался выяснить, кто ее бил. Б.Е. отказывалась называть кто, и за что на нее поднимал руку. Вечером того же дня Б.Е.. на мобильный телефон позвонил Ч.И. В какой-то момент Б.Е. передала трубку ему и сказала, что Ч.И. хочет с ним пообщаться. Он взял трубку и стал спрашивать, кто бил Б.Е. до синяков на лице. Ч.И. ему рассказал, что Б.Е. бил ее сожитель З.С. Ночь с 8 марта 2020 года по 9 марта 2020 года Б.Е. провела у него. Он случайно увидел у нее с правой стороны в районе ребер гематомы. 9 марта 2020 года около 10 часов Б.Е. снова позвонил Ч.И. и позвал к себе в гости. Они с Б.Е. решилисогласиться. Примерно в 13 часов они с Б.Е. приехали в гости к Ч.И., у которого в квартире был мужчина по имени А.. Они вчетвером стали выпивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов в домофон Ч.И. позвонили, тот открыл дверь подъезда, а затем входную дверь. В квартиру зашел З.С. Он вышел из кухни в коридор и стал спрашивать З.С., зачем он поднимает руку на женщину. З.С. подошел к нему вплотную и ударил его головой в область его лба. Он в ответ ударил З.С. кулаком правой руки под живот. З.С. после этого достал из правого кармана своей куртки кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. После того, как он увидел нож, он стал защищаться и ударил З.С. по лицу несколько раз, примерно 5 раз в область носа. З.С. после этого упал на пол и стал высказывать угрозы в его адрес. Он посмотрел на его ботинки и на свои. После чего он спросил З.С., этими ли ботинками тот пинал Б.Е. На это З.С. ему ничего вразумительного не ответил. Он разозлился и стал наносить З.С. удары левой ногой в нижнюю часть ребер с правой стороны. Так как на тот момент был очень зол, то не заметил, ломаются ли от его ударов кости З.С. Он не слышал, чтобы З.С. что-то ему говорил о том, что он сломал ему ребра. Б.Е. во время драки между ним и З.С. пыталась его остановить, а именно просила не трогать З.С. Когда он наносил удары ногой, то у З.С. появились слезы, в этот момент он прекратил наносить удары. (т.1 л.д.51-55)
Из показаний потерпевшего З.С.. следует, что в начале марта у него был конфликт с Б.Е., он приревновал ее к Ч.И., ударил ее, и она уехала к Зыкову. Они поговорили, и Зыков хотел с ним по этому поводу пообщаться. Он был дома, не помнит, кто ему звонил, сказал приехать к Ч.И.. Он пришел, из-за словесной перепалки была драка. Он был сильно пьян. Была перепалка с Зыковым, Б.Е. мыла посуду. Начало ссоры помнит плохо. Помнит, что лежал больше часа в коридоре и хруст своих ребер от ударов ногой Зыкова, не помнит, как перешел в зал. У него был сломан нос, гематомы на лице, сотрясение мозга. До этого нос не был сломан. В тот день ножа с собой у него не было.
На предварительном следствии, допрошенный в качестве потерпевшего, З.С. пояснил, что 7 марта 2020 года он совместно с Б.Е. пришел к Ч.И. в гости, они стали распивать спиртное втроем, то есть он, Ч.И. и Б.Е. В ходе распития спиртных напитков он заснул в большой комнате в квартире у Ч.И., а Б.Е. и Ч.И. ушли в маленькую комнату. Проснувшись увидел, что Б.Е. и Ч.И. лежат на кровати, Ч.И. закинул на Б.Е. свою ногу, ему это не понравилось, он стал ревновать, на этой почве у него с Б.Е. возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил по лицу Б.Е. После конфликта Б.Е.. ушла из квартиры Ч.И. После ухода Б.Е. он стал звонить ей на мобильный телефон, чтобы узнать, где она. Б.Е. по телефону сообщила, что она уехала в <адрес> к своему знакомому Зыкову Н.Н. После разговора с Б.Е. по телефону он продолжил выпивать совместно с Ч.И. спиртное. Около 2 часов 10 марта 2020 года домофон в квартире Ч.И. зазвонил. Ч.И. открыл дверь в подъезд, а затем открыл входную дверь в квартиру. В квартиру зашли Б.Е. и Зыков Н.Н. После их прихода они все вчетвером (он, Б.Е. Зыков Н.Н. и Ч.И.) стали распивать спиртное дальше на кухне. В ходе распития спиртных напитков Зыков Н.Н. стал ему высказывать претензии по поводу того, что он незадолго до их прихода ударил Б.Е. Также Зыков Н.Н. ему сказал, что влюблен в Б.Е. еще со времен отбытия ими наказания в колонии поселении. Он на данное заявление отреагировал отрицательно, а именно сказал Зыкову Н.Н, что за такие заявления он бы его ударил. На этой почве у них с Зыковым Н.Н. возник конфликт, в ходе которого Зыков Н.Н. ударил его кулаком в область носа. Он почувствовал сильную боль и упал на пол, так как был сильно пьян и удар Зыкова Н.Н. был довольно сильный. После чего, Зыков Н.Н. схватил его за шею, насколько он помнит левой рукой. Он начал задыхаться и схватил Зыкова Н.Н. за руку, чтобы убрать его руку и восстановить дыхание. Когда он схватил Зыкова Н.Н. за руку, тот его отпустил и начал наносить удары ногой в нижнюю часть груди с правой стороны. Он услышал, как от ударов ломаются его ребра, и почувствовал сильную боль. После этого он стал кричать Зыкову, что тот сломал его ребра. Б.Е. в это время стала кричать Зыкову Н.Н., чтобы тот его не трогал. Дальше он ничего не помнит, возможно, он просто потерял сознание. Утром 10 марта 2020 года, точное время не помнит, он проснулся на диване у Ч.И., в квартире находился только Ч.И., Б.Е. и Зыкова Н.Н. уже не было. (т.1 л.д.29-32)
Давая показания на следствии 15 мая 2020 года, потерпевший З.С. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Хочет уточнить и дополнить, что 7 марта 2020 года он и Б.Е. действительно находились в квартире у Ч.И., распивали спиртное, впоследствии на почве ревности у него и Б.Е. произошел конфликт, в ходе которого он ее ударил по лицу и телу, после чего она ушла. 9 марта 2020 года, точное время не помнит, допускает, что был вечер, он пришел в гости в квартиру Ч.И., как пришел к нему не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он говорил о том, что пришел 10 марта 2020 года около 2 часов, но он может путаться в датах и во времени. Помнит, что когда он пришел к нему, то увидел, что у него находятся Б.Е., А. и Зыков. Как только он пришел к Ч.И., помнит, что разделся и прошел на кухню, где были Ч.И., А., Б.Е. и Зыков, они немного выпили, после чего Зыков высказал ему свои претензии по поводу того, что он наносил удары Б.Е.. В ходе их конфликта Зыков ударил его кулаком в область носа. Насколько он помнит, все началось на кухне, но в квартире Ч.И. на выходе с кухни сразу же находится коридор, после удара он упал на пол и оказался в коридоре, так как удар был сильный и он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Зыков схватил его за шею левой рукой. Он начал задыхаться и схватил Зыкова за руку, чтобы убрать его руку от его горла и восстановить дыхание. Когда он схватил Зыкова за руку, тот его отпустил и начал наносить удары ногой в нижнюю часть груди с правой стороны. Он услышал, что от его ударов у него ломаются ребра и почувствовал сильную физическую боль. После этого он начал кричать Зыкову, что тот сломал ему ребра. Б.Е. в этот момент видела, что происходит, кричала Зыкову, чтобы тот остановился и прекратил его избивать. Насколько он помнит, сама драка была в коридоре, но допускает тот факт, что в комнате они также могли драться, так как коридор небольшой и из коридора сразу расположен вход в комнату, но с уверенностью утверждать не может, так был сильно пьян. Дальше он ничего не помнит, вероятно, потерял сознание. Никакого ножа у него при себе не было, ножом он Зыкову не угрожал и не собирался. В квартире у Ч.И. на видном месте нигде также ножей не было. (т.1 л.д.144-147)
Свидетель Б.Е. суду показала, что 7 марта были в гостях у Ч.И.. З.С. проснулся, ни с того ни с сего налетел на нее, пинал ее ногами, и она ушла домой. Зыков у нее увидел синяк, она сказала, что упала. Ч.И. ему все рассказал по телефону. Зыков хотел с З.С. просто поговорить. Ч.И. позвал З.С. в гости. З.С. пришел, Зыков вышел в коридор, была потасовка. Она мыла посуду, услышала шум, они дрались на полу, боролись на полу. Она легла между ними, ей попало. У Зыкова были ссадины, она их вытирала. Потом они с Зыковым ушли. З.С. агрессивный, может залезть в драку первым. Про нож она слышала, следователь говорила о нем, но у Ч.И. она ничего не нашла. В ходе конфликта ножа не видела.
Во время допроса на следствии 4 апреля 2020 года свидетель Б.Е. пояснила, что 9 марта 2020 года ей на телефон позвонил Ч.И. и пригласил в гости. Она и Зыков Н.Н. решилисъездить в гости к Ч.И., так как Зыков Н.Н. хотел узнать правду, кто именно ее избил. Когда они зашли в квартиру, то прошли в кухню и стали распивать спиртное, которое привезли с собой. В процессе распития спиртного, Ч.И. звонил З.С. и сказал, что она находится у того в квартире вместе с Зыковым Н.Н. Около 17 часов в квартиру пришел З.С.., она в это время находилась в кухне и мыла посуду. З.С. позвонил в дверь и Ч.И. ему открыл. Потом Ч.И. вернулся в кухню и сказал Зыкову Н.Н., что с ним хотят поговорить, в это время Зыков Н.Н. был в кухне, сидел на диване. Она видела, что Зыков Н.Н. вышел из кухни в коридор, и в коридоре началась потасовка. Как началась драка, она не видела, кто первый начал драку, она не видела. Она услышала шум и выбежала в коридор, увидела, что З.С. и Зыков Н.Н. наносят друг другу удары по различным частям тела. Видела, что З.С. сидел на Зыкове Н.Н. сверху и пытался ему нанести удар по лицу, но Зыков уворачивался от ударов З.С. Драка происходила очень быстро, она пыталась их разнять, кричала, чтобы они прекратили драться. В ходе драки Зыков Н.Н. встал на ноги и несколько раз нанес кулаком удары по лицу З.С., от его ударов З.С. упал на пол и Зыков Н.Н. стал ему ногами наносить удары по телу. Она не помнит, были ли на ногах у Зыкова Н.Н. ботинки или нет, но не исключает того, что он был в ботинках. З.С. лежал на полу и кричал, что ему больно, тогда Зыков Н.Н. перестал его избивать. Она пыталась остановить драку, но только словами, сама она в драку не лезла, так как она небольшого роста и боялась, что ее могут тоже ударить. Ч.И. и А. сидели в кухне и не выходили. После драки у Зыкова Н.Н. на лице с правой стороны на скуле была ссадина в виде царапины. На правой руке на локте у него тоже была ссадина. Других телесных повреждений на Зыкове Н.Н. не было. Уточняет, что драка началась в коридоре и потом они перешли в комнату. Коридор в квартире небольшой и соединяется с комнатой, вторая комната дальше по коридору. Раньше З.С. и Зыков Н.Н. не были знакомы. Никакого ножа она у З.С. не видела. После драки она увела Зыкова Н.Н. из квартиры Ч.И. Она З.С. никаких телесных повреждений не наносила, Ч.И. и А. З.С. не били. (т.1 л.д.58-61)
Допрошенная на следствии 13 мая 2020 года свидетель Б.Е. пояснила, что 9 марта 2020 года они собрались в гостях у Ч.И., все вместе стали распивать на кухне спиртное, она, Ч.И., А. и Зыков. В какой-то момент она стала мыть посуду, и около 17 часов в квартиру пришел З.С., которому открыл Ч.И., потом вернулся на кухню и сказал Зыкову, что с ним хотят поговорить. Заходил ли З.С. на кухню, не видела, так как мыла посуду и не обращала внимание. Она не слышала и не видела, как все произошло, но услышала, что сразу между Зыковым и З.С. началась драка, как она поняла, Зыков вышел из кухни, продолжение драки было в коридоре, она не видела, с чего все началось. Уже потом она вышла в коридор и увидела как Зыков и З.С. наносят друг другу удары. Она кричала Зыкову, чтобы тот прекратил избивать З.С., но он продолжал наносить удары. Как она ранее говорила в своих показаниях, коридор в квартире Ч.И. небольшой и соединяется с комнатой, поэтому на входе в комнату они тоже дрались. Когда была драка Ч.И. и А. находились на кухне, они в коридор не выходили и не пытались разнять Зыкова и З.С.. Никакого ножа у З.С. в руках не было, с собой ножей он не носит. За кухонным столом, за которым они все вместе распивали спиртные напитки, ножей не было, они им не пользовались. Она знает, что у Ч.И. в квартире есть всего пара ножей, и те лежат в кухонном гарнитуре, на полу никаких ножей не валялось. (т.1 л.д.138-141)
Свидетель Ч.И. суду пояснил, что все было у него дома. Зыков к нему пришел. Он был наверно один, либо с Б.Е.. Потом пришли Ч.И., Г. и Зыков. Они пили пиво. Пришел З.С., с Зыковым они выясняли отношения, потом перешли в комнату. До этого у Б.Е. был словесный конфликт с З.С., он ее оттолкнул. Выпивали на кухне, З.С. сидел на углу дивана на кухне и Зыков был на кухне. Зыков за Б.Е. заступился. Зыков и З.С. вышли в коридор поговорить, началась драка, потом они перешли драться в комнату. Он драку слышал, но не выходил смотреть, все было одну минуту. Ножа у З.С. он не видел, весь конфликт был в коридоре. На паласе видел кровь в комнате. З.С. начал драку, он потащил Зыкова в коридор, и там они дрались. Кто первый ударил, не видел. У Зыкова ножа не видел и потом на кухне постороннего ножа не видел.
Из оглашенных показаний свидетеля Ч.И. следует, что 9 марта 2020 года он находился у себя дома, он позвонил Б.Е. и предложил ей выпить спиртное. Та сказала, что она сейчас находится в <адрес> у своего знакомого Зыкова Н.Н. Примерно около 12 часов Б.Е. и Зыков Н.Н. приехали к нему в квартиру. Они расположились на кухне и стали распивать водку, которую они принесли с собой. Практически сразу же в квартиру пришел его знакомый А. В процессе распития спиртного Зыков Н.Н. звонил на номер телефона З.С. По телефону Зыков Н.Н. сказал З.С., что им нужно поговорить по поводу того, что З.С. избил Б.Е. Тот сказал, что сейчас подойдет. Примерно через 30 минут к нему в квартиру пришел З.С. Когда З.С. вошел в квартиру, то сразу прошел в кухню, где они распивали спиртное, сел на край дивана рядом с Зыковым. Когда З.С. присел на диван, даже не успел еще и выпить, как Зыков Н.Н. схватил его за горло, говорил ли что-то Зыков Н.Н. при этом, он не помнит. З.С. пытался убрать руки Зыкова Н.Н. от горла, и они вместе упали на пол и стали бороться. Сначала они вместе боролись на полу в кухне, потом перекатились в коридор, и потом уже в комнату. Он точно не может сказать, кто кому сколько наносил ударов, так как он не видел, из-за стола не вставал. Продолжение драки в коридоре и в комнате он также не видел, кто кому и сколько наносил ударов, не знает, так как не выходил из кухни. Б.Е. побежала их разнимать. Он не стал разнимать дерущихся, так как подумал, подерутся мужики и разойдутся. У З.С. он не видел ножа, при нем тот никакого ножа не демонстрировал, никому ножом не угрожал. После того как драка закончилась, Б.Е., Зыков Н.Н. и А. ушли из его квартиры, З.С. остался у него. Он убирался в квартире после драки и никакого ножа не видел. З.С. немного полежал, и он вызвал ему такси, после чего тот уехал к себе домой. В дальнейшем узнал, что З.С. находится в больнице, что у него сломаны ребра и нос. Он, А. и Б.Е. удары З.С. не наносили. (т.1 л.д.63-66)
Согласно показаниям на следствии свидетеля Е.А. 10 марта 2020 года в утреннее время к ней приехал З.С., который сказал ей, что накануне он был в гостях у своего знакомого и там у З.С. произошел конфликт с З.С. причина которого и подробности ей не известны. З.С. рассказал ей, что его Н. побил очень сильно и теперь у него болят ребра и всего скорее, что ребра сломаны. З.С. также ей рассказал, что когда Н. его бил, то он потерял сознание, но З.С. помнит, что в то время когда его избивал Н., Б.Е. кричала на Н., чтобы тот свои действия прекратил. Когда З.С. пришел к ней, она увидела, что у З.С. на лице синяки. Как ей показалось, у З.С. даже глаза были заплывшие. Она сказала З.С. что надо вызвать скорую помощь, на что он ей ответил, что уже вызвал. Скорая приехала очень быстро и З.С. сам вышел к медикам на улицу. Когда З.С. сидел еще на диване, то он даже не мог прокашляться, так как ему было больно. В больнице З.С.. провел около недели и сам попросил его выписать, от операции отказался. После больницы З.С. приходил к ней и рассказывал, что у него переломаны ребра, но сколько и с какой стороны она не знает. (т.1 л.д.103-106)
Из показаний свидетеля А. данных на предварительном следствии, следует, что 9 марта 2020 года он пришел в гости к своему знакомому Ч.И., на тот момент был трезв. Почти в одно время с ним пришли также его знакомые Зыков Н.Н. и Б.Е. В квартире у Ч.И. они стали распивать спиртное. Спустя время в квартиру Ч.И. пришел З.С. заходил ли тот на кухню не помнит. Почти сразу же между З.С. и Зыковым Н.Н. начался конфликт, кто начал конфликт, он не видел. Он помнит, что конфликт у них был в коридоре, рядом с кухней, но что происходило, ему не было видно. В это время он и Ч.И. находились на кухне и решилине вмешиваться, так как посчитали, что они сами разберутся. Б.Е. также некоторое время находилась на кухне, затем она пошла их разнимать. Спустя какое-то время на кухню зашел Зыков Н.Н., и принес нож, который положил на подоконник, и сказал, что данный нож он отобрал у З.С. Сам лично он ножа у З.С. не видел, так как из кухни не выходил, знает это со слов Зыкова Н.Н., после чего на кухню зашла Б.Е. Где был на тот момент З.С., он сказать не может, так как находился на кухне и не выходил. Спустя какое-то время Зыков Н.Н. и Б.Е. ушли домой, он ушел немного позже. (т.1 л.д.167-170)
По заключению эксперта N 781 от 17 апреля 2020 года у З.С., <ДАТА> года рождения, установлены: травма грудной клетки: закрытый осложненный перелом 9,10,11 ребер справа, правосторонний пристеночный пневмоторакс, подкожная эмфизема, ушиб правого легкого; травма головы: сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины на лице, перелом костей носа. Эти телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления в стационар, на что указывает наличие признаков острого периода травмы. По своему характеру травма грудной клетки, осложненная развитием пневмоторакса, опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Травма головы расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью, так как для восстановления функции головного мозга и носового дыхания требуется срок не более 21 дня. После получения повреждений не исключено совершение пострадавшим каких-либо активных действий. Вследствие нарастания дыхательной недостаточности и болевого синдрома двигательная активность обычно ограничена. Данные травмы могли возникнуть вследствие ударного воздействия твердых тупых предметов в область волосистой части головы, лица, грудной клетки. Получение повреждений при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным, поскольку повреждения локализованы в различных областях тела. Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся сведениям не представляется возможным. (т.1 л.д.23-24)
Кроме того, вина З.С. подтверждается протоколом принятия устного заявления З.С. от 11 марта 2020 года, справками БУЗ "Вологодская областная клиническая больница N 2", копией карты вызова N 158 БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи" от 10 марта 2020 года, протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, содержание которых приведено в приговоре.
Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности Зыкова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, квалификация действий Зыкова Н.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ является верной. Оснований для того, чтобы давать иную оценку исследованным и проверенным судом первой инстанции доказательствам и тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о виновности Зыкова Н.Н., судебная коллегия не находит. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Для правовой оценки содеянного период нахождения потерпевшего на лечении в больнице, на что ссылается осужденный в своей жалобе, значения не имеет. Какие телесные повреждения причинены потерпевшему, и степень тяжести вреда его здоровью установлены заключением эксперта.
Оценка показаниям Зыкова Н.Н. о том, что он нанес удары ногой по телу З.С., когда тот пытался достать нож, то есть, фактически защищаясь, судом в приговоре дана, оснований не согласиться с ней суд апелляционной инстанции не находит. Исследованные судом доказательства, достоверность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, указывают на виновность Зыкова Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.
Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Зыкову Н.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства. Так, смягчающими наказание обстоятельствами учтены: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления. Отягчающим обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.
Суд правомерно не учел мнение потерпевшего при назначении наказания, поскольку, согласно ст.60 УК РФ мнение потерпевшего учету при назначении наказания не подлежит. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2053-О обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.
Назначенное Зыкову Н.Н. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.15 ч.6, ст. 68 ч.3 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Приводя в приговоре доказательства вины Зыкова Н.Н. в совершении инкриминированного ему деяния, суд сослался и на протокол его явки с повинной от 3 апреля 2020 года (т.1 л.д.45-46).
Однако судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на протокол явки с повинной Зыкова Н.Н. как на доказательство его вины в совершении преступления, поскольку изложенные в нем обстоятельства как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный не подтвердил, защитник при составлении протокола явки с повинной не присутствовал.
Исключение из приговора ссылки на протокол явки с повинной осужденного, по мнению судебной коллегии, не влияет на выводы суда о достаточности доказательств для разрешения уголовного дела по существу и признания Зыкова Н.Н. виновным в инкриминированном ему преступлении. Совокупность других доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения вопросов, указанных в ст.73 УПК РФ.
Исключая данное доказательство суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, поскольку исключение доказательства не уменьшает объем обвинения и не влияет на обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания. Зыкову Н.Н. наказание назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Вид исправительного учреждения назначен Зыкову Н.Н. правильно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворяет апелляционное представление, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 октября 2020 года в отношении Зыкова Н.Н. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на протокол явки Зыкова Н.Н. с повинной (т.1 л.д.45-46) как на доказательство его вины в совершении преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
