Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2218/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

защитника в лице адвоката Бахмутовой В.Б.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Нестеренко Н.В. в интересах осужденного Боровского Евгения Владимировича на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021г.

Выслушав адвоката Бахмутову В.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2021г. Боровский Е.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Начальник Ахтубинского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о замене Боровскому Е.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021г. неотбытое Боровским Е.В. по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2021г. наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Нестеренко Н.В. в интересах осуждённого Боровского Е.В., считая постановление необоснованным и несправедливым, ставит вопрос о его отмене.

Утверждает, что представленные в суд материалы не свидетельствуют о том, что Боровский Е.В. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание им отбыто частично.

Обращает внимание на показания Боровского Е.В. о том, что его необоснованно не допускали к выполнению обязательных работ, по надуманным причинам, которые не подтверждены документально. Кроме того, в апреле и июне 2021г. он проходил лечение в условиях стационара, по состоянию здоровья не мог явиться для выполнения обязательных работ.

Просит признать причины допущенных нарушений порядка отбывания наказания со стороны Боровского Е.В. уважительными.

Считает, что её подзащитный не может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, так как Боровский Е.В. приступил к отбытию наказания и в настоящее время отбывает его.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии со ст. 396, п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Фактические обстоятельства уклонения Боровского Е.В. от отбывания обязательных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов усматривается, что 16 марта 2021г. Боровский Е.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 22 апреля 2021г. - ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

Также установлено и не оспаривается самим осужденным, что 30 апреля 2021г. ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы с 26 по 30 апреля 2021г. без уважительных причин в МБУ "Чистый город", где он обязан был приступить к отбыванию наказания с 26 апреля 2021г.

24 мая 2021г. Боровскому Е.В. было вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ за не выход на обязательные работы с 4 по 24 мая 2021г. без уважительных причин.

Осужденным Боровским Е.В. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений, доводы апелляционной жалобы о том, что находился на стационарном лечении, голословны и опровергнуты исследованными в судебном заседании суда первой инстанции материалами.

Согласно представленным материалам Боровский Е.В. проходил курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" с 15 марта 2021г., предположительная дата выписки - 19 апреля 2021г.. К отбыванию наказания он обязан был приступить уже после выписки - 26 апреля 2021г.

Кроме того, Боровский Е.В. находился на лечении в ТОО АЦРБ с 7 по 10 июля 2021г., выписан в связи с удовлетворительным состоянием и самовольным уходом пациента из стационара.

Иных данных о нахождении Боровского Е.В. на стационарном лечении материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о злостном уклонении Боровского Е.В. от отбывания обязательных работ и удовлетворении представления начальника Ахтубинского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, считает их обоснованными и мотивированными.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о неотбытом Боровским Е.В. сроке обязательных работ в 180 часов, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника Ахтубинского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 г. в отношении Боровского Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нестеренко Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка