Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года №22-2218/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2218/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,
осужденной Винокуровой А.А., её защитника - адвоката Харькова Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело поступившее по апелляционной жалобе адвоката Харькова Д.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2021 года, по которому
Винокурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (8 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (9 эпизод) на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено ей в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и она взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Винокуровой А.А. под стражей с 22 июля 2021года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления Винокуровой А.А., ее защитника адвоката Харькова Д.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Винокурова А.А. осуждена за совершение в составе организованной группы:
- девяти эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
Преступления совершены в период с ноября 2020 года по 27 января 2021 года включительно на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Винокурова А.А. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Харьков Д.Н. изложил просьбу об изменении приговора в виду не справедливости назначенного наказания.
Автор считает, что при определении вида и размера наказания судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, а также в полной мере не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Указывает, что с самого начала предварительного следствия подзащитная признавала свою вину, изобличила иных участников уголовного дела, написала явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Считает, что суд, назначая наказание подзащитной, мог применить положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Также, с учетом возраста ее детей, на основании ст.82 УК РФ мог отсрочить назначенное ей наказание по достижению младшим ребенком 14-ти летнего возраста.
Просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного Винокуровой А.А. наказания, а также применить положения ст.73 УК РФ.
В случае неприменения положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсрочить на основании ст.82 УК РФ назначенное ей наказание.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило досудебное соглашение Винокуровой А.А. о сотрудничестве, сделанное ею на основании положений ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ.
Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела Винокурова А.А. поддержала в судебном заседании.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314, ст.317.6 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Винокурова А.А., и о квалификации её действий по ч.3 ст.30 - п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (9 эпизодов) и по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Винокуровой А.А. преступлений, данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников группы, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и состояние её здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание вышеизложенные основания, суд пришел к обоснованному выводу, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание в виде лишения свободы назначено судом с учетом положений чч.2,3 ст.62, чч.3,4, ст.66 УК РФ.
Невозможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом должным образом мотивированно. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений норм УПК Р, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Винокуровой А.А. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката Харькова Д.Н., оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2021 года в отношении Винокуровой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Харькова Д.Н. - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии определения суда апелляционной инстанции, разъяснив, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка