Постановление Тверского областного суда от 14 октября 2014 года №22-2218/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-2218/2014
 
г. Тверь 14 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Василевского С.В.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Панова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Самсонова Д.В. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 14 августа 2014 года, которым производство по ходатайству осуждённого
Самсонова ФИО8, родившегося ... в ... ,
о приведении судебных решений в соответствие с новым уголовным законом прекращено,
установил:
приговором Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года Самсонов Д.В. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.01.2013.
Приговором Черёмушкинского районного суда г.Москвы 28 февраля 2013 года Самсонов Д.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 20 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.03.2013.
Самсонов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, о признании обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие у него хронических заболеваний, просил снизить срок наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Самсонов Д.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при постановлении в отношении него приговоров не были учтены изменения, внесённые в уголовное законодательство постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, а также не было учтено как смягчающее обстоятельство его хроническое заболевание.
Прокурор Панов Е.А. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Осуждённый Самсонов Д.В., извещённый о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, от участия в нём, а также от услуг защитника отказался.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Прекращая производство по ходатайству осуждённого Самсонова Д.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с указанной нормой УК РФ, суд правильно учёл, что Федеральный закон от 01.03.2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятое в соответствии с ним постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступили в законную силу с 01.01.2013г. и учитывались при вынесении приговора Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 28.02.2013г.
С момента вынесения в отношении Самсонова Д.В. приговоров Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 20.12.2012г. и от 28.02.2013г. каких-либо изменений, устраняющих преступность совершённых им деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ производство по ходатайству осуждённого о приведении судебного решения в соответствие с новым уголовным законом при отсутствии правовых оснований для этого не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Вопрос о признании какого-либо обстоятельства, смягчающим наказание, подлежит обсуждению лишь при рассмотрении уголовного дела по существу и при назначении наказания и сам по себе не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.
С учётом этого суд обоснованно прекратил производство по данному ходатайству осуждённого Самсонова Д.В., так как правовых оснований для его рассмотрения не имеется.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Андреапольского районного суда г.Твери от 14 августа 2014 года в отношении Самсонова ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Василевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка