Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года №22-2217/2021, 22-35/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2022 года Дело N 22-35/2022
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
с участием прокурора Зарубина В.М.,
осужденной Тризна Л.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тризна Л.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года, которым
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденной Тризна Л.В. в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 г.,
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Тризна Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубина В.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2019 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 06 месяцев;
17 июля 2019 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года;
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2019 г. исполняется самостоятельно;
18 декабря 2019 г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок 02 года, примененный приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 г., продлен на 04 месяца;
23 июля 2020 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев в колонии - поселение;
10 марта 2021 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения от 09 апреля 2019 г. и 17 июня 2019 года.
На основании ст. 70 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2019 г. и 17 июня 2019 г. окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев в исправительной колонии общего режима;
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 г. приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 г. оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу;
Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 г. изменен.
Тризна Л.В. считается осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев в колонии - поселении.
Исключено указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ и о назначении Тризна Л.В. окончательного наказания путем сложения с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 г.
Вопрос об исполнении двух приговоров Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 г. и 10 марта 2021 г. выделен для решения вопроса в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Тризна Л.В. просит отменить постановление суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, избрав меру пресечения под стражу или изменить постановление суда и снизить срок лишения свободы.
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
В судебном заседании осужденная Тризна Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила удовлетворить.
Прокурор Зарубин В.М. полагал постановление суда законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Судом данное требование закона выполнено в полном объеме.
Решение суда об определении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ принято в соответствии с требованиями уголовного закона. Вид и размер окончательного наказания с учетом приговоров по совокупности преступлений судом были соблюдены и определены правильно. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, является справедливым.
Также, в обжалуемом же судебном решении соблюден п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежащий зачету времени содержания осужденной Тризна Л. В. под стражей с 02 марта 2019 г. по 17 июля 2019 г., с 11 мая 2020 г. по 18 июля 2020 г., с 21 декабря 2020 г. по 09 марта 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при вынесении постановления судом учтены все судебные решения, состоявшиеся в отношении Тризна Л.В. и влияющие на вид и размер назначенного окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
Приведенные Тризна Л.В. доводы в апелляционной жалобе не являются основанием для изменения и отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года в отношении осужденной Тризна Л.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка