Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-2217/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-2217/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием:
прокурора Подласенко О.В.,
осужденного Эргашева .,
защитника - адвоката Толстикова Е.Л.,
переводчика Курбановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Эргашева и апелляционную жалобу адвоката Толстикова Е.Л. на приговор Ленинского районного суда <адрес> края от 14 мая 2020 года, которым
Эргашев, ...
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 13.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с Эргашева в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО6 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Эргашева в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Толстикова Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Подласенко О.В., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Эргашев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с ..." по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Эргашев вину в совершении преступления признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в рамках особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Эргашев не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым, просит учесть нахождение на его иждивении больных родителей, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, отсутствие судимостей и назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Толстиков Е.Л. так же не оспаривая квалификацию содеянного просит применить в отношении Эргашева более мягкое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Эргашеву. наказание - справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Эргашева суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, из материалов дела усматривается согласие потерпевшего ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведение судебного заседания и постановление приговора по делу не допущено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Эргашев предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.
Юридическая оценка действиям Эргашева по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Эргашеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом при назначении Эргашеву наказания учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в том числе и наличие на его иждивении престарелых родителей, страдающих заболеванием, на что ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для назначения Эргашеву наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Эргашева положений ст.ст. 64; 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит верным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении определен осужденному верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
При таких обстоятельствах назначенное Эргашеву. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Эргашеву наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> края от 14 мая 2020 года в отношении Эргашева - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Толстикова Е.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
