Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2215/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 22-2215/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.
судей Харитошина А.В., Вингалова М.В.
при секретаре Ведровой К.Н.
с участием: прокурора Медведева Р.Е.
адвоката Шабалина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Палецкого Я.А. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2021 года, которым
Палецкий Я.А,<данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы, за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Палецкому Я.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Палецкого Я.А. под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Шабалина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведева Р.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Палецкий Я.А. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в период с <данные изъяты> года на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания; а также то, что его гражданская жена является инвалидом и в связи с длительным сроком назначенного ему наказания одна не справится с воспитанием их малолетнего ребенка.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель прокурор Кальчук Т.С. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Выводы суда о виновности Палецкого Я.А. в инкриминированных ему деяниях основаны как на признательных показаниях самого Палецкого Я.А. так и на совокупности других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Палецкого Я.А дана правильная юридическая квалификация.
Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на совокупности достоверных, допустимых и достаточных доказательств.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Палецкого Я.А., его удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, в соответствие с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд учел наличие в действиях Палецкого Я.А. смягчающего обстоятельства явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, социальную обустроенность, трудное материальное положение, а также суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Палецкому Я.А. суд обсудил вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Наказание по каждому из преступлений и по их совокупности назначено в соответствии со ст.60, ч.1 ст.62, ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Палецкому Я.А., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2021 года в отношении Палецкого Я.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
