Постановление Ярославского областного суда от 27 октября 2020 года №22-2215/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-2215/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года, которым ходатайство
Казаряна Ашота Сааковича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,
установил:
Приговором от 8 августа 2019 года Казарян А.С. осужден по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало отбывания срока наказания -19 февраля 2019 г., конец срока -28 октября 2020 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл необходимую часть срока наказания, привел сведения о собственной личности и поведении, свидетельствующие о наступившем исправлении.
Начальником ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики Казаряна, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Казарян А.С. просит постановление отменить, принять новое, иное решение. Процитировав установленные судом обстоятельства, ссылаясь на нормы законодательства и практику Верховного Суда России, автор полагает, что в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия регистрации в России и трудоустройства. Представленным сведениям о личности, обучении и занятости Казаряна дана ненадлежащая оценка, что свидетельствует о необоснованности сделанных выводов. Осужденный указал и на несоответствие требованиям ч. 3 ст. 79 УК РФ вывода суда о том, что отсутствие взысканий не является основанием для удовлетворения ходатайства.
В судебном заседании прокурор сочла постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно - досрочном освобождении Казаряна в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями закона - ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие указанной в законе части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Данные о личности осужденного Казаряна, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе сведения не являются основанием для положительного решения вопроса о досрочном освобождении Казаряна, т.к. наличие у него поощрений, а также сведения о положительных характеристиках и трудовой занятости не опровергают сделанный вывод о том, что досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным. Среди прочего следует принять во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства содеянного, размер назначенного наказания и отбытой его части. В процессе принятия решения суд оперировал именно представленными фактическими сведениями о личности осужденного, а мотивируя отказ в досрочном освобождении, суд руководствовался не одной группой обстоятельств, а совокупностью сведений об осужденном и совершенном им деянии. Принято во внимание поведение за весь период отбывания наказания и сделан обоснованный вывод о том, что в поведении Казаряна наметилась положительная тенденция, до момента рассмотрения ходатайства он заслужил 3 поощрения, полученные в период продолжительностью два месяца при том, что в ноябре 2019 года он подвергнут взысканию. Такие обстоятельства с учетом как общего, так и отбытого срока лишения свободы не могут свидетельствовать о наступившем исправлении.
Основываясь на совокупности представленных сведений суд и пришел к выводу о том, что уверенное исправление Казаряна за истекший период не могло наступить. Досрочное освобождение не является обязанностью суда, а осужденный обязан соблюдать установленный порядок отбывания наказания. Все изложенные в жалобе сведения, включая мнение представителей администрации, были известны суду, однако, они не являются решающими в рассматриваемом случае.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года в отношении Казаряна Ашота Сааковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка