Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года №22-2214/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2014 года Дело N 22-2214/2014
 
11 апреля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
адвоката Шакировой Э.Ф.,
осужденного Зиангирова И.М. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зиангирова И.М. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 25 февраля 2014 года, которым
Зиангиров ФИО9, ... судимый ...
-осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Зиангирова И.М. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зиангиров И.М. признан виновным в угоне автомашины, совершенном 24 декабря 2013 года в г ... при следующих обстоятельствах.
В указанный день примерно в 14 часов Зиангиров И.М., находясь возле автоцентра «Лада», расположенного по ... РТ, неправомерно завладев автомашиной «ГАЗ-3221», регистрационный номер ... принадлежащей ... совершил ее угон.
Зиангиров И.М. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Зиангиров И.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом не в полной мере были учтены признание им вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, малолетних детей и матери-инвалида, а также мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания. Полагает, что при наличии указанных обстоятельств суд мог применить статью 64 УК РФ, изменить категорию преступления и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В связи с этим просит изменить приговор суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зиангирова И.М. государственный обвинитель Самигуллина Г.Р., считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действиям Зиангирова И.М. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 166 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, и рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства. Вывод суда о возможности исправления Зиангирова И.М. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью преступления, предыдущего привлечения к уголовной ответственности и других данных о его личности, указанных в приговоре суда.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному преступлению, оснований к смягчению наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд, мотивировав в описательной части приговора возможность назначения Зиангирову И.М. наказания на основании части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в его резолютивной части не сослался на статью 62 УК РФ (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2). На этом основании приговор суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 25 февраля 2014 года в отношении Зиангирова ФИО9 изменить, указав в резолютивной части приговора на применение статьи 62 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зиангирова И.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Карипов Л.Р.
Справка: осужденный Зиангиров И.М. содержится в ФКУ СИЗО
3 УФСИН России по РТ, г. Казань.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка