Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2010 года №22-2214

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2010 года Дело N 22-2214
 
27 июля 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Щипцова Ю.Н.,
судей Яковлева В.Н., Сумина О.С.
при секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Тюрина В.А., кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2010 года, которым
Багаутдинов Р.Е., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Багаутдинову Р.Е. назначено в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Багаутдинову Р.Е. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступление адвоката Тюрина В.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Багаутдинов Р.Е. осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 18 октября 2009 года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Багаутдинов Р.Е. вину свою признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Тюрин В.А. в защиту интересов осужденного Багаутдинова Р.Е. ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что в действиях Багаутдинова Р.Е. отсутствует предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение указанных преступлений, умысла на хищение чужого имущества и угон транспортного средства потерпевшего у него не было, доказательства вины Багаутдинова в совершении угона и грабежа отсутствуют. Ключи от автомашины и панель магнитолы были сразу возвращены, что подтверждает отсутствие у них умысла на хищение чужого имущества, также причастность осужденного к хищению сотового телефона не установлена. Просит приговор суда изменить, в части осуждения Багаутдинова по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговор отменить и дело производством прекратить.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела, данные, указывающие на наличие сговора на угон автомобиля потерпевшего и участие осужденного в угоне, в материалах дела отсутствуют, также его причастность к хищению чужого имущества не установлена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Багаутдинова Р.Е. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевших ФИО3., ФИО4., свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 01.03.2010г., заключением эксперта № 6789 от 02.12.2009г. и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Доводы жалобы о невиновности Багаутдинова судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 18 октября 2010г. он, на автомашине 1, заехал на АЗС, расположенный на .... За ней на заправку заехала другая автомашина, из которой вышел Багаутдинов и стал наносить ему удары. После этого Багаутдинов заявил, что они забирают его автомашину, и он получит ее после того, как с ними сочтется. В это время из его автомашины вышел незнакомый мужчина кавказкой национальности и также стал наносить ему удары, а третий незнакомый ему мужчина, направился к его автомашине и, сев за руль его автомашины завел двигатель и тронулся с места. При этом осужденный удерживал его, держа за одежду и не давая подойти ему к машине. Он услышал разговор Багаутдинова и двух неустановленных лиц о том, что они машину не будут забирать, а заберут магнитофон и ключи. Тогда Багаутдинов сказал третьему лицу, чтобы он забрал его сотовый телефон. В руке у данного третьего неустановленного лица он увидел свои ключи от замка зажигания и панель от автомагнитолы. Тогда он им крикнул, чтобы они не забирали его вещи, но данные лица ничего не говоря, сели в салон своей автомашины и уехали с заправки. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции, затем инспектор ДПС, который дежурил на посту ДПС. Инспектор передал им панель автомагнитолы и ключи, сообщив, что на посту остановилась автомашина ... и пассажиры оставили данные вещи, похищенный сотовый телефон ему вернули впоследующем.
Из показаний потерпевшего ФИО4 видно, что 20 октября 2009г. он позвонил брату ФИО3 на сотовый телефон, но трубку взял незнакомый человек, представившись Русланом. Он спросил, где его брат ФИО3, на что Руслан ответил, что сам его ищет, и попросил его найти ФИО3.
Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Так из показаний свидетеля ФИО5. следует, что она работает оператором автозаправочной станции, к колонке №1 подъехала автомашина ... серебристого цвета, а за ней автомашина 2. Из автомашины 2 вышел водитель и, подойдя к водителю автомашины 1, сразу стал наносить ему удары рукой по лицу. После чего из автомашины 2 вышел еще один мужчина, также подошел к водителю 1 и они вдвоем стали поочередно наносить ему удары руками по лицу и другим частям тела. В какой-то момент автомашина 2 отъехала к автомойке. Также автомашина 1 отъехала к автомойке, кто ее отогнал, она не знает, т.к. не видела. После чего к её окну подошел водитель автомашины 1 и попросил вызвать милицию, сказав, что его избили пассажиры автомашины 2.
Из заключения эксперта № 6789 от 02 декабря 2009 года следует, что ФИО3 получил телесные повреждения: кровоподтек окружности правого глаза, рану слизистой оболочки нижней губы рта с кровоизлиянием в окружности - не потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов; кровоподтек левого бедра. Давность происхождения около 1-х суток на момент осмотра экспертом 19.10.09 г. Повреждения у ФИО3 квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (л.д. 45-46).
При этом утверждения в жалобе и в представлении о непричастности Багаутдинова к угону автомашины и хищении чужого имущества судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Материалами дела установлено, что согласованность действий Багаутдинова Р.Е. и других лиц свидетельствует о состоявшемся между ними договоренности на совершение грабежа и угона транспортного средства, выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.
При этом показания осужденного, потерпевших и свидетелей, имеющие существенное значение для постановления приговора исследовались и получили надлежащую оценку.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Багаутдинова Р.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированны правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом судом учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2010 года в отношении Багаутдинова Р.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка