Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2213/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-2213/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
осужденного Гасымова Е.Г.оглы,
защитника - адвоката Ш.А.В.,
помощника судьи Жилинской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ш.А.В. на постановление Воткинского районного суда от 07 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) осужденного Гасымова Е. Гюлага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 августа 2019 года,
заслушав выступления участников процесса,
установила:
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 августа 2019 года Гасымов Е.Г.оглы осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 3 года, возложены определенные обязанности.
Осужденный состоит на учёте в Воткинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
Осужденный обратился в суд с заявлением (ходатайством) об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору. Судом в удовлетворении данного заявления (ходатайства) отказано.
В апелляционной жалобе защитник указывает, что в течение испытательного срока осужденный не совершал преступлений и административных правонарушений, в том числе нарушений ПДД РФ при осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя, не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, характеризуется положительно. Указанные характеризующие сведения, собранные спустя два года после постановления приговора, свидетельствуют о том, что Гасымов Е.Г. встал на путь исправления, является достойным членом общества. Суд не дал надлежащей оценки доводам осужденного о том, что он испытывает трудности при исполнении трудовых обязанностей в связи с ограничениями, возложенными на него судом. Доход Гасымова Е.Г. является единственным для его семьи. На иждивении Гасымова Е.Г. находятся его сожительница и малолетний ребёнок. По смыслу ст. 60 УК РФ, назначенное осужденному наказание не должно ухудшать условия жизни его семьи, что судом оставлено без оценки. В обжалуемом постановлении не приведены конкретные мотивы, по которым судом отказано в удовлетворении ходатайства, неверно дана оценка личности осужденного. Судом указано, что наличие на иждивении Гасымова Е.Г. малолетнего ребёнка и положительные характеристики исследовались при постановлении приговора. Такая оценка личности осужденного недопустима при разрешении вопроса об отмене условного осуждения. Представленные вместе с ходатайством сведения, в том числе положительные характеристики должны были быть оценены судом на момент рассмотрения ходатайства, без отсылки к постановлению приговора. Судом не исследованы в совокупности все обстоятельства, на которые ссылался осужденный в своём ходатайстве. Защитник просит отменить постановление суда.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает на отсутствие данных, подтверждающих, что осужденный за истекшую часть испытательного срока твёрдо встал на путь исправления. Наличие на иждивении ребёнка и положительные характеристики имели место и ранее, как на момент расследования в отношении него уголовного дела, так и постановления приговора. Принимая решение, суд исходил из того, что выполнение осужденным условий порядка отбывания наказания и примерное поведение в период испытательного срока, является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно. Указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для досрочного снятия судимости. Кроме того, суд учёл, что Гасымов Е.Г. сообщал о себе ложные сведения, в том числе в период отбывания наказания. Принятое судом решение является законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции адвокат и осужденный привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, просили отменить условное осуждение.
Прокурор указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Законодательного определения понятия "доказал свое исправление" не имеется. Данное понятие является оценочным. Отмена условного осуждения и снятие судимости является правом суда.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении заявления (ходатайства) осужденного Гасымова Е.Г. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение последнего, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности досрочного снятия судимости.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для досрочного снятия судимости в отношении Гасымова Е.Г., изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.
По смыслу закона, основанием для досрочного снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, что, как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал своё исправление. Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Гасымов Е.Г. своим поведением доказал своё исправление, не представлено.
Гасымов Е.Г. осужден за умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, совершенное с применением насилия при рецидиве преступлений, в течение испытательного срока сообщал инспектору контролирующего органа недостоверную информацию относительно вопроса официального трудоустройства. Как следует из документальных данных из УФСИН России по УР, Гасымов Е.Г. в целом объективно характеризуется удовлетворительно (л.д. 31-33). Характеристики, которые представил осужденный в суд, либо не заверены печатью, либо не датированы, что не даёт возможности определить даты их составления (л.д. 8-10).
Доводы апелляционной жалобы не обоснованы. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения не имеется.
Постановление суда первой инстанции составлено в ясных и понятных выражениях, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, на что ссылается апеллянт, учитывается судом при назначении наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Наказание назначается при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ). Проверка законности приговора, вступившего в законную силу, относится к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке (ст. 401.1 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Воткинского районного суда от 07 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления осужденного Гасымова Е. Гюлага оглы об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
