Постановление Воронежского областного суда от 20 октября 2020 года №22-2213/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-2213/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым В.А.,
с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области Ивашова Ю.Е.,
осужденного А.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Матназарова Р.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.А., поданную на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А.А., "ДАТА" года рождения, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 9 декабря 2014 года, более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
установил:
А.А. осужден приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 9 декабря 2014 года с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума Воронежского областного суда от 6 декабря 2017 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислялся с 9 декабря 2014 года, с зачетом времени предварительного задержания с 13 июля 2014 года по 16 июля 2014 года и времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2014 года по 8 декабря 2014 года.
5 марта 2020 года А.А. обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
На момент обращения с ходатайством неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 4 года 2 месяца 8 дней.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.
В апелляционной жалобе осужденный А.А. просит постановление районного суда отменить как незаконное и необоснованное. Приводя данные, которые, по мнению А.А., положительно характеризуют его, осужденный считает, что в обжалуемом постановлении суд первой инстанции не привел фактические обстоятельства, препятствующие замене ему неотбытой части наказания принудительными работами, при этом выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не в полной мере учел позицию представителя исправительного учреждения, высказанную в судебном заседании, согласно которой замена А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами является целесообразной. Кроме того, по мнению осужденного, судом также не принята во внимание его характеристика по результатам психологического обследования, согласно которой спрогнозирована относительно положительная направленность его поведения и сделан вывод о низкой вероятности нарушения режима содержания. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, удовлетворив его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Россошанской межрайонной прокуратуры Воронежской области считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного А.А. - несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания. При принятии решения по ходатайству судом всесторонне учитываются данные о личности осужденного, его поведение и отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судом правильно учтено то, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, на первоначальном этапе отбывания наказания, вынесенные в отношении него поощрения чередовались с взысканиями, а именно осужденный имел 3 взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, в том числе и за одно совершенное грубое нарушение порядка отбывания наказания, за которое А.А. водворялся в ШИЗО. Несмотря на положительную характеристику администрации, А.А., согласно результатов психологического исследования, обнаруживает средний уровень принятия криминальной субкультуры, положительная направленность к исправлению носит относительный характер (л.д. 15).
С учетом совокупности данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время не имеется, поскольку цели наказания в виде лишения свободы в отношении него еще не достигнуты.
При этом судом надлежаще проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы самого осужденного и других участников процесса. Изложенные в принятом судебном решении выводы не противоречат исследованным материалам и должным образом аргументированы.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется
Решение судьей районного суда принято в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения.
Все данные о личности А.А., изложенные в апелляционной жалобе осужденного, исследованы судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, однако они явились недостаточными для его удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Поскольку других убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным апелляционная жалоба осужденного не содержит, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 9 декабря 2014 года, постановленный в отношении А.А., изменен постановлением президиума Воронежского областного суда от 6 декабря 2017 года, назначенное А.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Внесение указанных изменений в постановление не влияет на правильность принятого судом первой инстанции решения по ходатайству осужденного и не влечет за собой необходимость его отмены и принятия нового решения по ходатайству А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июля 2020 года об отказе в замене А.А. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием об изменении приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 9 декабря 2014 года постановлением президиума Воронежского областного суда от 6 декабря 2017 года, на основании которого назначенное А.А. наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка