Постановление Ярославского областного суда от 26 октября 2020 года №22-2212/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-2212/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гонтарева Р.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 августа 2020 года, которым в отношении осужденного
Якимова Юрия Вячеславовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Бурсина В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановление без изменения, суд
установил:
Якимов Ю.В. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 31 июля 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчислен с 1 мая 2015 года, окончание срока 30 октября 2021 года.
В июле 2020 года защитник осужденного, отбывающего наказание ФКУ ИК N г.Рыбинска, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Якимова от отбывания наказания, мотивируя это требование трудоустройством осужденного, положительными характеристиками, поддержанием связей с семьей, наличием поощрений и места жительства. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе защитник в интересах осужденного просит постановление отменить и ходатайство удовлетворить. Указывает, что суд ненадлежащим образом оценил поведение Якимова, которое свидетельствует об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный добросовестно трудиться, соблюдает правила внутреннего распорядка, имеет многочисленные поощрения и законных препятствий для удовлетворения ходатайства не имелось.
Выслушав выступления участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения в связи с существенным нарушением процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд, вопреки указанным нормам закона, отказал Якимову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, необоснованно сославшись в постановлении на незначительное количество поощрений, полученных после отказа в замене наказания, и результаты психологического обследования, то есть на обстоятельства, которые не предусмотрены законом и сами по себе не могут иметь определяющего значения для данного дела. Кроме того, суд не учел, что все 4-е взыскания получены 5-ть лет назад, фактически в один период времени, в течение 2-х недель с момента прибытия в исправительное учреждение. Очевидно, что эти взыскания были связаны с адаптацией осужденного к условиям отбывания наказания в колонии, 2-а из них наложены за незначительные нарушения.
Данные взыскания сняты и погашены, в настоящее время они не могут служить единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Иных оснований, препятствующих досрочному освобождению Якимова, суд в постановлении не привел и не в полной мере учел то, что осужденный принял меры по возмещению причиненного преступлением вреда до вынесения приговора, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, фактически с момента прибытия в исправительное учреждение работает и с 2016 года характеризуется только положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, систематически получает поощрения, участвует в общественной жизни отряда и колонии и в работах по благоустройству, не конфликтует и поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, администрация учреждения просит ходатайство удовлетворить.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит возможным освободить осужденного Якимова от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, возлагая на него в силу ч.2 ст.79 УК РФ обязанности, которые он должен соблюдать в течение оставшейся не отбытой части наказания, составляющей на 26 октября 2020 года 1 год 4 дня.
Решения суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, поэтому осужденный подлежит немедленному освобождению после получения исправительным учреждением соответствующих документов.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 августа 2020 года в отношении осужденного Якимова Ю.В. отменить и вынести по делу новое решение.
Освободить Якимова Юрия Вячеславовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 31 июля 2015 года, условно-досрочно на 1 год 4 дня.
Возложить на осужденного Якимова исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни и часы, установленные этой инспекцией, явившись для постановки на учет первый раз самостоятельно в течение 5 рабочих дней с момента освобождения;
- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- трудоустроиться в течение 15 дней с момента освобождения и не менять места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Разъяснить осужденному Якимову Ю.В. положение ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, или совершит новое преступление, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка