Постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года №22-2212/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-2212/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,
с участием прокурора Коровиной Е.В.,
защитника адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение N 388, ордер N 2179 от 15.09.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года, которым
Борисов А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
1) 22.01.2019 мировым судьей Куратовского судебного участка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с заменой 04.04.2019 неотбытой части исправительных работ 2 месяцами лишения свободы, освободившийся 01.10.2019 по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения до вступления приговора в законную силу Борисову А.Н. изменена на заключение под стражу;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок отбытия лишения свободы период нахождения Борисова А.Н. под стражей с 22.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Доложив материалы дела, заслушав выступление защитника адвоката Коновалова Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.Н. признан виновным в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в 2019-2020 годах в г. Сыктывкаре Республики Коми, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Борисов А.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на невозможность выплачивать алименты трудностями с трудоустройством. Просит с учетом наличия у него несовершеннолетнего ребенка, того, что совершенное им преступление не является корыстным и не относится к преступлениям против личности, назначить наказание в виде исправительных работ.
В возражениях государственный обвинитель Сыктывкарской городской прокуратуры Лузан Л.В. находит приговор законным и обоснованным и просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Борисова А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Борисову А.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, которым учтено наличие у Борисова несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.
Необходимость назначения Борисову А.Н. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст. ст. 53.1, 64,73, 76.2 УК РФ в приговоре мотивирована, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Борисову А.Н. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывать Борисову А.Н. наказание, мотивирован в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года в отношении Борисова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург.
Судья С.В. Баринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка