Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 08 февраля 2022 года №22-221/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 22-221/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Предко И.П.,
судей Момотовой Е.В., Барашкова В.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Львовой Н.Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года, которым
Львова Наталья Николаевна,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:
- 17 декабря 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года) по ч.2 ст.160, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 по17 декабря 2018 года,
- 19 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
осуждена по:
-п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 по 17 декабря 2018 года, с 31 мая 2020 года до 21 января 2021 года, с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 21 января 2021 года до 24 октября 2021 года включительно зачтено в срок наказания.
Определена судьба вещественных доказательств.
Вынесенные ранее в отношении Львовой Н.Н. по настоящему уголовному делу приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 января 2021 года отменены кассационным определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Заслушав доклад судьи областного суда Момотовой Е.В., выступления осужденной Львовой Н.Н. и защитника Лопатиной Т.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Львова Н.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены 9 и 31 мая 2020 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Львова Н.Н. считает назначенное наказание суровым. Подробно приводит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что они свидетельствуют о ее исправлении. Указывает на добросовестную явку к следователю и в суд. Просит о смягчении наказания, что позволит ей воссоединиться со своими детьми и другими близкими людьми.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в части квалификации деяний, назначенного наказания отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, и подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены полно и правильно на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: признательных показаниях осужденной, показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов, расписках потерпевших о возмещении причиненного ущерба, других материалах дела.
Фактические обстоятельства дела, доказанность вины Львовой Н.Н., правовая оценка ее действий, как они установлены судом и мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Установлено, что в каждом из двух эпизодах краж Львова Н.Н. использовала момент, когда потерпевшие спали, тайно похищала их банковские карты; в отношении ФИО1 действовала по предварительному сговору с соучастницей, в отношении ФИО2 самостоятельно, далее при помощи банковских карт распоряжалась денежными средствами потерпевших, находившихся на их банковских счетах.
Размер похищенных денежных средств с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ и с учетом материального положения каждого из потерпевших обоснованно отнесен к значительному ущербу.
Действия Львовой Н.Н. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту в отношении имущества ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Действия Львовой Н.Н. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту в отношении имущества ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении Львовой Н.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Мотивы признания судом в качестве смягчающих наказание Львовой Н.Н. по обоим преступлениям обстоятельств явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также состояния здоровья осужденной, основаны на исследованных материалах дела, соглашается с ними и судебная коллегия.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Оценивая личность осужденной, суд учел, что по месту регистрации она характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами антиобщественной направленности, не воспринимает профилактическое воздействие; <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Львова Н.Н. совершила преступления в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2018 года, которым осуждена за аналогичные корыстные преступления, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений против собственности и недостаточном предупредительном воздействии предыдущего приговора.
С учетом совершения Львовой Н.Н. двух умышленных тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору за совершение преступлений аналогичной направленности, принимая во внимание личность виновной и ее образ жизни, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достижении установленных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления исключительно при назначении Львовой Н.Н. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, изолирующего ее от общества на определенный уголовным законом срок.
Условное осуждение Львовой Н.Н. исключалось на основании п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ.
Анализ подробно приведенных обстоятельств преступлений и сведений о личности осужденной привел суд к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Львовой Н.Н. такого вида наказания, как принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Львовой Н.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ также являются обоснованными.
При определении размера наказания Львовой Н.Н. по каждому из преступлений судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по совокупности преступлений по данному уголовному делу правильно использованы правила ч.3 ст.69 УК РФ и избран способ частичного сложения назначенных наказаний.
Умышленные тяжкие преступления совершены Львовой Н.Н. в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2018 года, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Также, преступления Львовой Н.Н. совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка N 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 июня 2020 года, в связи с чем суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание Львовой Н.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание Львовой Н.Н. по каждому отдельному преступлению, а также по совокупности преступлений и приговоров, назначено в пределах, установленных законом, вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.
Назначенное Львовой Н.Н. наказание как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Доводы апелляционной жалобы об установлении совокупности смягчающих наказание обстоятельств правильность вывода суда о виде и размере наказания не опровергают.
Иные обстоятельства, которые бы имели правовое значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновной и не были судом учтены, в апелляционной жалобе не приведены.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Львовой Н.Н. под стражей.
Льготные периоды зачета в срок наказания времени содержания Львовой Н.Н. под стражей с 5 по 17 декабря 2018 года, с 31 мая до 21 января 2021 года, с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ приведены в приговоре правильно.
Период с 21 января 2021 года до 24 октября 2021 года включительно зачтен в срок отбывания Львовой Н.Н. наказания один день за один день как период отбывания ею наказания.
При этом суд исходил со дня вступления приговора в законную силу до дня отмены приговора и апелляционного определения в кассационном порядке.
Между тем данный период нельзя признать периодом отбывания Львовой Н.Н. наказания по приговору суда с учетом того, что приговор и апелляционное определение были отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с изложенным в отношении указанного периода также применяются льготные правила зачета срока содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года в отношении Львовой Натальи Николаевны изменить:
- в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21 января 2021 года по 24 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Львовой Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная Львова Н.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка