Постановление суда Еврейской автономной области

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-221/2021

Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,

при секретаре Каска Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адамчика А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 апреля 2021 года, которым подсудимому А продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 1 октября 2021 года включительно.

Заслушав после доклада судьи пояснения обвиняемого А и его защитника Адамчика А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей, что обжалуемое постановление соответствует требованиям закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2021 в Биробиджанский районный суд поступило уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2021 подсудимому А продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 01.10.2021 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Адамчик А.А. просит отменить постановление, поскольку А имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <...>. Его подзащитный всегда добровольно являлся к следователю и не высказывал намерений скрыться, поэтому доводы о том, что он может скрыться от суда являются необоснованными. А официально трудоустроен, проживает в квартире престарелого отца, оказывает помощь ему и своим малолетним детям, которые находятся у него на иждивении.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии обжалуемого постановления требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу положений ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

А обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. А неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 35), по месту работы характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени сохранились. Решение суда о продлении А срока содержания под стражей принято судом с учётом имеющихся в деле материалов - данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, возможности назначения наказания на длительный срок, дающих основание полагать, что обвиняемый может скрыться от суда.

Состояние здоровья отца обвиняемого и его семейное положение, с учётом вышеприведённых обстоятельств, не являются безусловными основаниями для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Оснований для этого суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 апреля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Адамчика А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка