Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года №22-221/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-221/2021
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильиных Д.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2020 года, которым
Ильиных Денису Витальевичу,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:
1. 12 августа 2002 года Тобольским городским судом (с учетом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 19 июля 2007 года, постановления Президиума суда ЯНАО от 10 сентября 2008 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 26 июня 2012 года) по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
2. 09 октября 2002 года Тюменским областным судом (с учетом постановления Президиума суда ЯНАО от 10 сентября 2008 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 26 июня 2012 года) по п."з" ч.2 ст.105, п."в" ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы;
3. 13 июля 2005 года Ишимским городским судом Тюменской области (с учетом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 19 июля 2007 года, постановления Президиума суда ЯНАО от 10 сентября 2008 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 15 января 2010 года, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 26 июня 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 26 годам 10 месяцам лишения свободы,
частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Ильиных Д.В., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров и смягчении назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено частично.
По приговору Тобольского городского суда от 12 августа 2002 года (с учетом изменений, внесенных указанными выше судебными решениями):
- на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ильиных Д.В. с 20 мая 2002 года по 25 августа 2002 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;
- смягчено наказание по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы (так как введен более мягкий вид наказания в виде принудительных работ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Тюменского областного суда от 09 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных указанными выше судебными решениями) наказание, назначенное Ильиных Д.В. по ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 21 года 9 месяцев лишения свободы.
Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое Ильиных Д.В. по приговору от 12 августа 2002 года, в том числе, с учетом внесенных в него изменений настоящим постановлением о зачете в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время его содержания под стражей с 20 мая 2002 года по 25 августа 2002 года (включительно).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных указанными выше судебными решениями) наказание, назначенное Ильиных Д.В. по ст.70 УК РФ смягчено до 26 лет 9 месяцев лишения свободы.
Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое Ильиных Д.В. по приговору от 09 октября 2002 года, в том числе, с учетом внесенных в него изменений настоящим постановлением о зачете в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время его содержания под стражей с 20 мая 2002 года по 25 августа 2002 года (включительно).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Ильиных просит назначенное приговором Тюменского областного суда от 09 октября 2002 года наказание по ч.2 ст.105 УК РФ смягчить до 15 лет лишения свободы, так как считает, что к нему подлежат применению положения ст.62 УК РФ.
Кроме этого, с применением положений ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2002 года по 25 августа 2002 года по приговору от 08 августа 2002 года, который составляет не один месяц, а полтора.
Также просит зачесть в льготном исчислении срок его нахождения под стражей по приговору от 08 августа 2002 года, так как под стражей он содержался до вступления приговора от 09 октября 2002 года в законную силу, то есть до 25 октября 2003 года.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При разрешении вопроса о смягчении наказания Ильиных Д.В., суд в полной мере выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П.
Так, суд обоснованно учёл вступившие в законную силу с 01 января 2017 года положения Уголовного кодекса РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.
Несмотря на отсутствие оснований для замены назначенного Ильиных наказания на принудительные работы, суд, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о необходимости соразмерного смягчения назначенного по ч.2 ст.161 УК РФ наказания, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией указанной статьи в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Указанное решение суда обоснованно позволило соразмерно внесенным изменениям смягчить окончательное наказание, назначенное Ильиных по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 09 октября 2002 года, а так же по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 13 июля 2005 года.
Так как новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции, оно признается справедливым.
Кроме того, обоснованно учтены судом и изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, в связи с чем, время содержания Ильиных под стражей по приговору от 12 августа 2002 года зачтено в льготном исчислении, предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ. Правовых оснований для применения такого же порядка зачета срока содержания под стражей Ильиных по другим приговорам, не имелось, в связи с назначением Ильиных видов исправительных учреждений - исправительные колонии строгого и особого режима.
Учитывая взаимосвязанные положения ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, согласно которым день вступления приговора в законную силу является началом срока отбывания наказания, оснований для увеличения периода срока содержания под стражей по приговору от 12 августа 2002 года до вступления в силу другого приговора (от 09 октября 2002 года), не имелось. Кроме того, согласно приговору от 09 октября 2002 года по настоящему уголовному делу в отношении Ильиных также была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Иные изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным способом улучшающие положение осужденного Ильиных, не учтенные судом первой инстанции, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
Вопрос о применении к ч.2 ст.161 УК РФ (приговор от 12 августа 2002 года) положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июня 2009 года N 141-ФЗ), рассматривался в постановлении Приуральского районного суда от 26 июня 2012 года, в связи с чем, повторному обсуждению не подлежит. Кроме того, согласно чч.1 и 3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если имеются обстоятельства, отягчающие наказание (приговор от 13 июля 2005 года), а также если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы (приговор от 09 октября 2002 года).
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2020 года в отношении Ильиных Дениса Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/13-301/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка