Постановление Приморского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-221/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-221/2021
Судья: Киселев М.М. Дело N АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2021 года <адрес>
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием: прокурора ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу <адрес> ФИО5 на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения, представление возвращено судебному приставу-исполнителю для организации розыска осужденного.
Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1 по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/
Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представления судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения, представление возвращено для организации розыска осужденного.
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступило ходатайство об отзыве поданной ранее апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства по его жалобе.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по материалу не поступало, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по жалобе (с дополнениями) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу <адрес> ФИО5 на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий: ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка