Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 22-221/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2021 года Дело N 22-221/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного - Мамукоева Керима Алимжановича посредством
видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Кагермазовой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамукоева К.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 января 2021 года, которым
Мамукоев Керим Алимжанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, разведенный, судимый по приговору Урванского районного суда КБР от 10 января 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытии срока 6 октября 2014 года, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Мамукоев К.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Мамукоева К.А. по стражей с 15 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав осужденного Мамукоева К.И. и его защитника - адвоката Кагермазову Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Куважукова М,А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции
установил:
Мамукоев К.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 24 сентября 2020 года в городе Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мамукоев К.А. считает приговор в отношении него суровым, просит смягчить назначенное наказание, указывая в обоснование жалобы, что он работает, кормит свою семью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, признал свою вину, заявил ходатайство об особом порядке, однако суд не учел указанные обстоятельства.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макаренко И.В. просит оставить её без удовлетворения, полагая, что при назначении наказания Мамукоеву К.А. судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Приговор в отношении Мамукоева К.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии Мамукоева К.А. с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.
В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением фактические обстоятельства совершения преступления, доказательства по делу судом первой инстанции не исследовались, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Предъявленное Мамукоеву К.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в чем суд убедился и что соответствует материалам дела, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и действия осужденного правильно квалифицировал по ст. 264.1 УК РФ.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке суд апелляционной инстанции не установил.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора, так как при вынесении приговора суд учел, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности: имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Мамукоевым К.А., суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 56, 47 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ суд по делу не усмотрел, так же как и оснований для применения к Мамукоеву К.А. положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Мамукоеву К.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 января 2021 года в отношении Мамукоева Керима Алимжановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционной порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование апелляционного постановления в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба или представление на постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401-10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Мамукоев К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
