Постановление Псковского областного суда от 13 мая 2020 года №22-221/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-221/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.С.,
при секретаре Григорьевой С.В.,
с участием:
прокурора Комарницкой О.М.,
осужденного Бирюкова В.В. посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Балашовой О.С., представившего удостоверение (****) и ордер N 60/011767 от 13.05.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.заместителя прокурора города Пскова Головиной А.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 12 февраля 2020 года, которым
Бирюков В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Бирюков В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12 февраля 2020 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступление осужденного Бирюкова В.В. и его адвоката Балашовой О.С., не возражавших против изменения приговора и смягчения наказания, мнение прокурора Комарницкой О.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
установил:
Бирюков В.В. признан виновным в совершении причинения смерти по неосторожности.
Преступление совершено в период времени с 12 часов 00 мин. 15 июня 2019 года до 00 часов 00 мин. 16 июня 2019 года в г.Пскове Псковской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания. Ссылаясь на положения статей 297 УПК РФ, 6, 60 УК РФ, прокурор указывает на то, что судом первой инстанции не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Бирюкова несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, который проживал совместно с осужденным, находился на его материальном обеспечении, Бирюков принимал участие в его воспитании. Находит необоснованным приведенный судом довод об ограничении осужденного в родительских правах, поскольку решение Псковского городского суда, которым установлено данное обстоятельство, на момент провозглашения приговора не являлось вступившим в законную силу. Прокурор просит об изменении приговора, признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Бирюкова ребенка и снижении наказания до 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными гл. 40 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Правовая квалификация действий Бирюкова В.В. по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ, является правильной.
Относительно доводов апелляционного представления прокурора о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Бирюкова ребенка и снижении, в этой связи наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, по смыслу уголовного закона, приведенные обстоятельства учитываются, в том числе и на момент совершения преступления.
Указанные требования закона по настоящему делу в отношении Бирюкова В.В. судом первой инстанции при назначении осужденному наказания соблюдены в полной мере.
Из приговора усматривается, что в качестве смягчающих наказание Бирюкова обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений.
При этом судом установлено наличие у Бирюкова несовершеннолетнего ребенка - <...> года рождения, о чем указано во вводной части приговора.
Судом первой инстанции данное обстоятельство в качестве смягчающего не признано, со ссылкой на то, что осужденный в отношении данного ребенка ограничен в родительских правах.
Исходя из положений ч.1 ст.61 УК РФ, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные данной нормой, при этом данные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 20.01.2020 Бирюков В.В. ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего <...> года рождения, в том числе по основаниям злоупотребления осужденным спиртными напитками, не оказания материальной помощи ребенку, а также отсутствия совместного проживания. На Бирюкова возложена обязанность материального обеспечения несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 9.10.2019 и до его совершеннолетия.
Вышеприведенные обстоятельства были подтверждены осужденным в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что несовершеннолетний проживает совместно с бабушкой Н.В., которая содержит его на свою пенсию; Бирюков материально сыну не помогает, нормальных жилищных условий для проживания сына не имеет, изредка созванивается с ним по телефону.
Кроме того, указанное обстоятельство, а именно наличие на иждивении ребенка старше 14 лет, которым является <...> года рождения, т.е. несовершеннолетним, не содержится в ч.1 ст.61 УК РФ и не является в этой связи безусловным основанием для признания такового смягчающим наказание обстоятельством.
Таким образом, оснований для признания наличия у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение Бирюковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Размер наказания определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, срок наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
В связи с вышеизложенным, обвинительный приговор в отношении Бирюкова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении апелляционного представления и.о.заместителя прокурора города Пскова Головиной А.А. - отказать.
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 12 февраля 2020 года в отношении осужденного Бирюкова В.В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка