Постановление Кировского областного суда от 29 декабря 2020 года №22-2210/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-2210/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Копачева Д.А. и его защитника - адвоката Валова С.В. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года.
Заслушав выступления осужденного Копачева Д.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Голобоковой Н.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Перешеиной Э.В., предложившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором
КОПАЧЕВ Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 10 декабря 2019 г., Копачеву назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания Копачеву наказание, отбытое по приговору от 10.12.2019, в период с 10.12.2019 по 09.11.2020.
Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Копачев осужден за то, что в период с <дата> совершил растрату вверенного ему потерпевшей Потерпевший N 1 имущества - мотоблока и тележки общей стоимостью 20000 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в приговоре суда, который постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденный Копачев и его защитник - адвокат Валов в апелляционных жалобах, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, считают чрезмерно суровым назначенное наказание.
Осужденный в своей жалобе указывает, что по предыдущему приговору он гражданских исков не имеет, извинился перед потерпевшими и возместил им ущерб. По настоящему уголовному делу иска также не имеется, потерпевшая является его бабушкой, перед которой он извинился и обязался выплатить деньги. Указывает, что работал неофициально, помогал в воспитании сына своей сожительницы. Преступление совершил в силу своей молодости, но в настоящее время, находясь в местах лишения свободы, он все осознал и встал на путь исправления. Выражает уверенность в том, что больше преступлений совершать не будет. Также обращает внимание, что в местах лишения свободы оказался во второй раз, ранее отбывал наказание в колонии-поселении.
Адвокат Валов в апелляционной жалобе указывает, что наказание в виде 1 года лишения свободы не соответствует тяжести инкриминируемого деяния, назначено без учета смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор Свечинского района Кировской области Онучин Ю.А. выражает мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, определено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены сведения о личности осужденного, который ранее судим за преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Копачева психического расстройства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное и мотивированное решение о назначении Копачеву наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения иных, более мягких видов наказания.
Выводы суда об отсутствии по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен, так же как и с решением об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом выполнены.
При таких обстоятельствах доводы осужденного и защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер.
Информации о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы, в уголовном деле не имеется.
Решение о назначении Копачеву для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима является правильным и соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по приговору от 10 декабря 2019 г. Копачев осужден за совершение преступлений при рецидиве, при этом он признан лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года в отношении Копачева Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Копачева Д.А. и адвоката Валова С.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Заколюкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка