Постановление Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 22-2209/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Митякина В.В., осужденного Желоманова Е.В. (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника- адвоката Симанчука С.А.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Желоманова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2021 года о замене осуждённому Желоманову Е. В., <...> неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Желоманов Е.В., осужден приговором Кировского районного суда г. Омска 10.01.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 03.03.2020) по "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.01.2021 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 07 месяцев 18 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Начало срока 10.01.2020, окончание срока приходится на 09.09.2021.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2021 разрешено представление врип начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Омской области (Исправительный Центр) о замене Желоманову Е.В. принудительных работ лишением свободы.

В обоснование представления указано, что постановлением Врип начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-13 УФСИН России по Омской области от 09.04.2021 Желоманов Е.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, - по основанию, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ: - употребление спиртных напитков.

Представление судом удовлетворено: - неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 03 месяца 15 дней, со взысканием в доход государства 15 %, - заменено лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденного Желоманов Е.В. выражает несогласие с судебным постановлением.

Считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, полагает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение Уголовно-исполнительного Кодекса.

Настаивает на том, что он незаконно признан злостным нарушителем, поскольку его медицинское освидетельствование было проведено с нарушением. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Желоманов Е.В. высказал довод о том, что был освидетельствован с нарушением установленной законодательством методики - единственно по анализу выдыхаемого воздуха, в то время как следовало провести анализ крови и мочи.

Заслушав осужденного и защитника, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, - суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Согласно ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно частями 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как усматривается из обжалуемого постановления, вышеназванные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

31.03.2021 осуждённому Желоманову Е.В. предоставлено право выхода за пределы Исправительного Центра для посещения МСЧ-9 и приобретения продуктов питания с 08:00 до 18:00 - 31.03.2021.

В этот же день (31.03.2021) осужденный Желоманов Е.В. вернулся в учреждение с характерным запахом алкогольного опьянения, после чего направлен для медицинского освидетельствования.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования N 2/535 от 31.03.2021 БУЗОО "Наркологический диспансер" установлено состояние алкогольного опьянения.

31.03.2021 в своих объяснениях осужденный Желоманов Е.В. признавал факт употребления спиртных напитков.

09.04.2021 постановлением начальника учреждения осужденный Желоманов Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ по основанию п."а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ - употребление осужденным спиртных напитков.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Желоманов Е.В. злостно нарушил порядок отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. В соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Доводы осужденного о неполном медицинском освидетельствовании, неосновательны.

Вывод сделан по положительным результатам двух проб выдыхаемого воздуха (результаты внесены в п.13.1, 13.2 акта освидетельствования на л.д.15, оборот), что является необходимым и достаточным условием для возможного вывода о факте опьянения лица. Обязательность проведения анализов биологических жидкостей распространяются на случаи отрицательных результатов исследований выдыхаемого воздуха у определенных категории лиц, совершивших опасные деяния, а также для проверки наркотического опьянения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2021 года о замене осуждённому Желоманову Е. В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Желоманова Е.В. без удовлетворения.

Постановление районного суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Козырин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка