Постановление Хабаровского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2209/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-2209/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горенкова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Горенкова С.А,, <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горенков С.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 09.08.2004 по п."з" ч.2 ст.105, п."в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 400000 рублей.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.09.2004 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.04.2005 назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.08.2004 и по приговору от 09.09.2004 в виде 23 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом 400000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горенков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Горенков С.А. указывает, что он имеет средне-специальное образование, обучается в училище при ИК-5. Он не согласен с характеристикой, указывает, что он имеет поощрения, взыскания погашены в установленном законом порядке. Просит постановление суда изменить, применить в отношении него ст.80 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Горенков С.А. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания, соблюдает не всегда. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. С представителями администрации ведёт себя сдержано, в общении тактичен. За весь период отбывания наказания, нарушал ПВР ИУ (24 раза), за что 20 раз водворялся в ШИЗО. Действующих взысканий не имеет - погашены либо сняты в порядке поощрения. Не признавался злостным нарушителем. В облегченные условия отбывания наказания был переведён 09.03.2006. Имеет 28 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. По приговору имеет среднее техническое образование. Возможностью обучаться в ФКП ОУ N 325 при ФКУ ИК - 5 не воспользовался. К труду в местах лишения свободы относится положительно, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы обращался. Трудоустройство: принят 01.06.2005 столяром бригады 14 ОКБО ж/з, переведен 01.09.2008 рабочим по тех. ремонту бригады ХЛО, уволен 14.09.2010, зачислен 01.11.2017 подсобным рабочим в ШОЖЗ бригады ХЛО, 04.03.2019 отчислен, 03.02.2020 - дневальный отряда N 4. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет по принуждению, к выполнению поставленных задач относится недобросовестно, требуется контроль со стороны администрации. Присутствует на занятиях по СПИ, привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренными распорядком дня исправительного учреждения. Заинтересованности, личной инициативы, к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Печатными изданиями из библиотеки учреждения не пользуется. Вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору указан штраф в размере 400 000 рублей. Исполнительные документы в исправительное учреждение поступали - на общую сумму 457 029 рублей. Администрацией ИК-5 осужденный Горенков С.А. характеризуется отрицательно.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
Суд обоснованно указал, что наличие поощрений не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку соблюдать условия и порядок отбывания наказания является обязанностью осужденного.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, допущенных осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, трудоустройство, обучение, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2020 в отношении осужденного Горенкова С.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка