Постановление Саратовского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-2209/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 22-2209/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Азизяна А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июня 2020 года, которым
Азизяну Алексану, <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Армения.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Азизян А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Армению.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июня 2020 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства Азизяну А. было отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Азизян А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов утверждает, что суд при рассмотрении его ходатайства о передаче осужденного для отбывания наказания в Республику Армению не учел положения российского закона и нормы международного права, необоснованно сослался на сведения, представленные сотрудниками УФСИН России по Саратовской области, об отказе Республики Армении в приеме его для отбывания наказания, что не соответствует принципу справедливого правосудия и положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание, что данная информация является устаревшей и получена некомпетентным органом с нарушением установленной законом процедуры. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу. Ссылается на приложенную к жалобе копию распоряжения Министерства юстиции РФ о нежелательности его пребывания в РФ как иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, которое осужденный просит учесть при вынесении нового решения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно законодательству Российской Федерации вопросы о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, регламентируются нормами УПК РФ.
В статьях 469, 471 УПК РФ закреплены основания передачи иностранных граждан для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются, а также указаны основания отказа в такой передаче.
Согласно ст. 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, подписанной и ратифицированной Российской Федерацией и Республикой Армения, граждане каждой из Договаривающихся Сторон, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне, могут в соответствии с положениями этой Конвенции передаваться для отбывания наказания Договаривающейся Стороне, гражданами которой они являются.
Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 ноября 2009 года.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанной Конвенции обязательным условием передачи осужденного является согласие Договаривающейся Стороны, которой передается для отбывания наказания лицо, осужденное к лишению свободы, о приеме этого лица.
В силу ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Пунктом 4 статьи 471 УПК РФ в качестве одного из условий передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, предусмотрено согласие государства, в которое передается осужденный, на такую передачу.
Изучив ходатайство осужденного Азизяна А. о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Армения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 471 УПК РФ, для рассмотрения по существу вопроса о передаче лица, приведя убедительные мотивы принятого решения.
При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденному Азизяну А. Министерством юстиции Республики Армения было отказано в приеме для отбывания наказания в Республике Армения.
Оснований не соглашаться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалоб осужденного, направленные к иному толкованию норм действующего закона, ошибочны и не могут служить поводом и основанием для отмены или изменения постановления суда.
Доводы жалобы с дополнениями осужденного о нарушении его прав не могут быть приняты во внимание как обоснованные, поскольку материал не содержит сведений о том, что органы Российской Федерации препятствуют передаче Азизяна А. для дальнейшего отбывания наказания в государство, гражданином которого он является.
Ссылку осужденного на приложенную к жалобе копию распоряжения Министерства юстиции РФ от 11 февраля 2015 года о нежелательности его пребывания в РФ как иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку данное распоряжение согласно приведенным выше нормам закона не является условием для передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, и не может вопреки доводам осужденного и в силу требований действующего закона служить основанием для принятия указанного выше ходатайства Азизяна А. к производству суда и рассмотрения его по существу в порядке главы 55 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение не противоречит положениям российского закона и международным правовым нормам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июня 2020 года, которым Азизяну Алексану отказано в принятии ходатайства о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Армения, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий судья П.П. Царенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка