Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-2209/2020, 22-95/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-95/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климашаускаса А.Й. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года, по которому
Климашаускас Андрюс Йонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимый:
- 31 марта 2016 года Советским городским судом Калининградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 26 октября 2016 года Советским городским судом Калининградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2017 года по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30 октября 2017 года по отбытию наказания;
- 26 декабря 2018 года Советским городским судом Калининградской области по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10 октября 2019 года по отбытию наказания;
- 27 октября 2020 года мировым судьёй 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
осужден по п.п "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 27 октября 2020 года 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Климашаускаса А.Й. путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Огаря А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Климашаускас А.Й. признан виновным в совершении 11 июня 2020 года кражи денежных средства в сумме 20 500 рублей, с незаконным проникновением в торговый павильон магазина "Дивизион", с причинением значительного ущерба потерпевшей А.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Климашаускас А.Й. в апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор суда, учесть наличие у него хронических заболеваний и инвалидности, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Климашаускас А.Й. согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Порядок заявления Климашаускасом А.Й. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, по делу соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Климашаускас А.Й., подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом, в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении Климашаускасу А.Й. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний и инвалидность.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о назначении Климашаускасу А.Й. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ является обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену либо изменение приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от
12 ноября 2020 года в отношении Климашаускаса Андрюса Йоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: О.В. Семенова
<данные изъяты>
Судья: О.В. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
